宣告死亡，又稱法律死亡，是指依法定程序?qū)ψ匀蝗松麥绲耐贫ǎ再|(zhì)上屬于審判行為，其引起的法律后果與自然死亡是完全一樣的，即自然人民事權(quán)利能力的終止。由于宣告死亡只是一種推定，可由反證推翻，因此，如果被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者有人確知他沒(méi)有死亡，則宣告死亡的推定效力即被推翻。經(jīng)本人或者利害關(guān)系人的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。死亡宣告一旦被撤銷，將在財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系上產(chǎn)生一系列的法律后果。

在夫妻關(guān)系上，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的第三十七條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；……”對(duì)于此條規(guī)定，筆者有不同的觀點(diǎn)。僅從被宣告死亡人的配偶的角度來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為，該條規(guī)定忽視了被宣告死亡人的配偶的主觀意愿。夫妻一方被宣告死亡，另一方就成了寡婦或鰥夫，要獨(dú)自承擔(dān)家庭的重任，而被宣告死亡的一方就逃避了其所應(yīng)盡的家庭義務(wù)。夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)的法律規(guī)定對(duì)被宣告死亡人的配偶來(lái)說(shuō)十分不公平，它忽視了被宣告死亡人的配偶是否愿意恢復(fù)夫妻關(guān)系再度與被宣告死亡的人共同生活的主觀意愿。再者，該規(guī)定沒(méi)有考慮到夫妻一方或者雙方是否有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)的程度以及責(zé)任的承擔(dān)等法律問(wèn)題。

所以，筆者認(rèn)為，對(duì)于死亡宣告被人民法院撤銷，其配偶尚未再婚的情況下，夫妻關(guān)系從是否應(yīng)該自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)，應(yīng)該根據(jù)具體的情況而定。

一、被宣告死亡的人無(wú)故玩失蹤致使被宣告死亡。也就是說(shuō)被宣告死亡的人完全是一個(gè)正常人，知道自己身在何處，也知道如何與配偶聯(lián)系，能為卻故意不為。被宣告死亡的人這種無(wú)故玩失蹤的行為是對(duì)其配偶的極大的傷害，對(duì)其配偶造成的不僅是生活上的傷害，更是精神上的傷害。在這種情況下，夫妻關(guān)系從是否自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)應(yīng)該尊重被宣告死亡人的配偶的意愿，看其配偶是否愿意恢復(fù)夫妻關(guān)系，再度與被宣告死亡的人共同生活。要注重維護(hù)被宣告死亡人的配偶的合法權(quán)利，盡量給予被宣告死亡人的配偶思量選擇的空間。

二、被宣告死亡的人是因正常失蹤被宣告死亡。也就是說(shuō)被宣告死亡的人的失蹤是超出了其能力控制的范圍，或是遭遇了意外事故，或其人身自由受限制等，不知道自己身在何處，或是不知道甚至是不能與其配偶聯(lián)系，完全處于不能為的境況。此時(shí)，被宣告死亡的人的失蹤是其所不愿意做的，更是不能預(yù)料到的。在這種情況下，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)，這樣規(guī)定也是十分合情合理的。

三、被宣告死亡的人因失蹤被宣告死亡完全是其配偶惡意所為。即被宣告死亡人的配偶很清楚被宣告死亡的人身在何處，也知道如何與其聯(lián)系，而是惡意不報(bào)，陷其最終被宣告死亡。在此種情況下，夫妻關(guān)系從是否自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)應(yīng)該尊重被宣告死亡的人的意愿，若被宣告死亡的人不愿意恢復(fù)夫妻關(guān)系甚至還要追究其配偶的責(zé)任，那么即使法律強(qiáng)制規(guī)定夫妻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)也是沒(méi)有意義的，因?yàn)楸恍嫠劳龅娜丝梢栽诨謴?fù)夫妻關(guān)系后采取起訴離婚等方式達(dá)到解除夫妻關(guān)系的效果。這樣反而會(huì)浪費(fèi)有限的司法資源。

綜上，筆者認(rèn)為《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十七條的規(guī)定不夠具體，沒(méi)有考慮到司法實(shí)踐中更為具體的情況，不利于更好的維護(hù)夫妻一方或雙方的權(quán)利。