孫某與某裝修公司簽訂《裝飾裝修合同》一份，約定由某裝修公司為孫某的自建房裝修，總價為36萬元。裝修完畢后孫某共計支付了17萬元，余款遲遲未付，某裝修公司起訴至常熟法院，要求孫某支付余款19萬元及違約金1萬元。

審理中，孫某辯稱，雙方約定的合同總價款實際是33萬元，因裝修公司說要給其他客戶看，所以合同上才寫為36萬元。目前主要問題是裝修存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，裝修公司沒有按照其要求采購瓷磚等材料，水電也不合格，未裝修項目也很多，原告所作工程量根本不值其已支付的17萬元。且房屋本來是作為婚房使用，現(xiàn)因裝修問題導(dǎo)致沒辦法正常居住。為此孫某提出反訴，要求裝修公司賠償損失5萬余元。

因原、被告雙方對于工程量及造價產(chǎn)生了較大分歧，為解決爭議，經(jīng)當(dāng)事人申請，法院委托專業(yè)機構(gòu)對工程量及造價進行了鑒定，最終的鑒定結(jié)論為：涉案房屋的裝飾裝修工程量及造價為193981.52元。孫某對鑒定結(jié)論雖無異議，但仍堅持認(rèn)為裝修工程存在質(zhì)量問題。后承辦法官向?qū)O某進行釋明，其雖提出工程質(zhì)量問題，但無充分證據(jù)予以證明。同時，承辦法官對某裝修公司亦進行了耐心解釋。綜合考慮訴訟成本、訴訟風(fēng)險后，雙方同意調(diào)解，孫某表示愿意撤回反訴，并一次性支付裝飾裝修款8000元，雙方糾紛全部處理完畢，今后別無糾葛，某裝修公司對此調(diào)解方案表示接受。

法官提醒

房屋裝修本是一件改善生活居住環(huán)境的好事，但因工程量、工程價款、工程質(zhì)量產(chǎn)生的糾紛時有發(fā)生。為避免糾紛產(chǎn)生，建議雙方簽訂的裝修合同應(yīng)具體明確細(xì)節(jié)化，特別是對于裝修所用材料的材質(zhì)、規(guī)格、質(zhì)量、違約責(zé)任等應(yīng)作出書面約定，業(yè)主要妥善保存相關(guān)證據(jù)，以維護自身合法權(quán)益。