本網徐州訊：為了使親生父母能在死后合葬一處，張某在母親去世10年后未經兄弟黃某同意，私自將母親尸骨轉移與親生父親合葬。黃某知道后，要求張某歸還養母尸骨仍與養父合葬，并要求張某公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金30000元。2006年12月12日，江蘇省徐州市賈汪區人民法院一審判決被告張某賠償原告黃某精神損害撫慰金5000元。判決書已發生法律效力。

張某很小時父親就因病去世。1961年，母親張某某帶著張某改嫁給黃某某。黃某某和張某某結婚后一直沒有生育，1964年他們決定抱養剛出生的黃某作為養子，從此開始了四口之家的生活。張某22歲時娶了媳婦，落戶女方家。

1996年，張某某去世，黃某為其操辦了喪事，張某某被安葬在本村大運河邊。今年4月，黃某某去世，黃某為其舉行了葬禮，并與張某某合葬在大運河邊。
　　今年5月的一天夜里，張某將母親張某某的尸骨轉移，和自己的生父合葬在一起。黃某發現后十分氣憤，要求張某歸還張某某的尸骨，仍與其父黃某某合葬。張某不同意，黃某最后將他告上法院。

黃某說，5月16日夜里，張某將張某某的尸骨盜走，轉移到張某生父的墳中。當他知道這件事后，感情上根本無法接受，也面臨著外界的多種壓力。他認為，他的養父黃某某與養母張某某是合法夫妻，理應合葬。張某不說一聲就把張某某的尸骨搬走，這給他和家人造成了極大的精神傷害，而張某偷盜尸骨的行為也在當地產生了惡劣的影響。黃某要求張某公開賠禮道歉，返還尸骨與養父合葬，并賠償自己精神損害撫慰金30000元。

張某則表示，本案爭議的法律關系并非人身關系也非財產關系，不屬人民法院的受理范圍。黃某并非張某某親生，雙方也沒有合法的收養關系，而張某某是他的親生母親，母親死后，他當然享有母親尸骨的所有權。黃某與張某某無血緣關系，對母親尸骨不享有所有權。對于取走母親尸骨的行為，張某表示這并不違反法律規定，也不違反公共道德，相反如果再次返還尸骨，母親入土而不能得到安寧，有違公共道德。因此，張某認為黃某要求精神損害賠償沒有法律依據。

幾次開庭后，法官認為，張某私自轉移母親尸骨的做法是不妥的，但鑒于張某已將其父、母親合葬，且其父、母親合葬亦在社會倫理范圍之內，在社會道德能夠容忍的限度之內，如若再將尸骨強行挖出遷移，同樣違背了“入土為安”的風俗習慣，也是對死者的不敬。所以對黃某要求判決歸還張某某尸骨與其養父黃某某合葬，法院不予支持。

但是，審理的法官也指出來，法院雖然不支持黃某的這項訴訟請求，但黃某對已故母親仍有祭祀的權利，張某應告知黃某其母親安葬地點，以便祭祀，寄托哀思。最后，法院一審判決張某賠償黃某精神損害撫慰金5000元，承擔本案訴訟費用。而黃某的其他訴訟請求沒有得到法院支持。