2019年4月底，李某與宋某確定戀愛關系，6月中旬分手。在不到兩個月的期間內李某通過支付寶、網銀等渠道多次轉賬給宋某，共計16萬元。11月下旬，李某持16萬元借條向法院提起民事訴訟，要求宋某償還借款。法院經審理，卻駁回了其訴訟請求！

這是怎么回事呢？事情還要從4月底說起……

李某在上大學期間做兼職，有部分存款收入，在2019年4月底與宋某戀愛后，分多次通過電子支付方式轉賬給對方16萬元，后雙方產生矛盾，李某自行書寫借條交由宋某簽字確認。

對該借條產生的經過，李某稱系宋某做生意資金周轉困難，向其借款，款項來源一部分為自己兼職收入，一部分從家里拿出。宋某向法庭陳述，雙方戀愛期間李某確有向其轉賬，但涉案的款項并非是其向李某借款，而是李某確想與其結婚主動轉賬，宋某也曾多次向李某轉過兩三萬元，且雙方在戀愛期間多次外出旅游，因兩人平常消費較大，案涉款項已經花光。另外，雙方此前確有打算結婚，曾簽訂婚前協議。發生矛盾后，李某自行書寫借條，并以跳樓相逼，宋某稱自己被逼無奈才在借條上簽字，并稱后來雙方分分合合，在和好期間，李某告訴其借條已經撕毀，未想到李某并沒有撕毀并據此向法院起訴。

法院經審理認為，自然人之間的民間借貸關系屬于實踐性民事法律關系，應由出借人舉證證明雙方之間存在借貸合意及款項交付的事實。本案中，李某僅能證明其實際通過支付寶、網銀等方式向宋某交付了案涉款項，但并未提交有效的證據證明雙方就案涉款項達成了借貸的合意。此外，案涉款項發生時，系雙方特殊關系存續期間，并且雙方之間款項相互給付次數多、數額不等，有違民間借貸一般的出借習慣，法院對雙方之間存在民間借貸的法律事實難以認定，李某以民間借貸為由要求宋某償還借款的請求權基礎不當，故依法駁回其訴訟請求。

法官點評：戀愛很美好，交往應謹慎。尤其在戀愛期間，如遇大額款項交付，應保留對方借貸意思表示的證據及款項交付憑證，畢竟“害人之心不可有，防人之心不可無”。另外，當事人在訴訟中有如實陳述案件事實的義務，基于法庭陳述及證據佐證，法官才能查清案件事實，因此法庭之上請出示你的誠信！