本網南通訊：為切實減少申訴信訪和纏訴纏訪現象，增強人民群眾對法院的信任度，在審判工作中應大力推行“判后答疑”制度，努力將說服解釋工作向判決后延伸，進而提高服判息訴率，盡早定紛止爭，為構建和諧社會奠定堅實的基礎。實行判后答疑制度，主要是對裁判文書上的專業法律術語、證據的認證和事實的認定情況、判決理由、判決結果及相關法律規定進行詳細解答釋疑，進而最大限度的講清法理、講明事理，讓當事人尤其是敗訴一方當事人充分了解對方勝訴、自己敗訴的原因，使當事人贏得清清楚楚、輸得明明白白，真正做到息訴服判,最終達到“辯法析理、勝敗皆服”法律效果與社會效果的有機統一。就如何做好判后答疑工作，筆者認為應著重強化以下三個階段的工作：
　　一是強化裁判文書宣判后、生效前的答疑工作。宣判后，若當事人對裁判文書認定的事實或裁判結果有疑問的，承辦法官應當場向其解答，詳細解釋對證據認定的情況，對其主張不予采納的理由，結合案情從法理上說明裁判結果所形成的原因和依據，讓當事人能對裁判的形成有比較詳細深入的了解和理解，在此基礎上決定是否行使上訴權。通過強化這一階段的答疑工作，裁判上訴率將會有較大幅度的下降。
　　二是強化申訴信訪階段的答疑工作。很大一部分申訴信訪案件都是由于當事人對法院的裁判不理解、不認同或對個別法官在審判過程中的行為不滿、存有偏見所造成的。因此在當事人申訴信訪階段，應努力做到對當事人熱情接待、耐心講解、誠心開導。原則上案件原承辦人和立案庭信訪人員應共同接待答疑；在申訴信訪人對原承辦人存有偏見或有抵觸情緒時，則由原承辦法官所在庭負責人和立案庭信訪人員共同接待釋疑，必要時由分管院領導進行解答釋疑。著重針對當事人的申訴信訪意見和請求，結合案情，采取信訪聽證，爭取其對生效裁判的理解和認同，自覺服判息訴。
　　三是強化執行階段的答疑工作。在執行過程中，當被執行人對生效裁判存有疑問時，執行人員應及時與案件原承辦人溝通聯系，由執行人員和原承辦人共同向其解答，傾心聽取其所提出的疑惑，并用深入淺出的語言進行有理有據的解釋和說明，通過解惑，促使被執行人對生效裁判能予以理解、接受和信服，并自覺履行生效裁判文書所確定的義務，從而順利的完成執行工作。