2006 年1 月1 日實施了2005 年修訂的《中華人民共和國公司法》) （簡稱《公司法》）增加了一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定，公司法中根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則、誠實信用原則和公平原則，大膽導(dǎo)入了公司法人資格否認制度，承認股東有限責(zé)任原則的例外。對此，新公司法第6 條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定明確股東承擔舉證資任，如果股東不能證明財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，就要承擔無限連帶資任。但是實踐中個人財產(chǎn)與一人有限責(zé)任公司的法人財產(chǎn)的界定卻是一個難題。筆者則存在著三個疑惑，在這里與大家共同探討。

一、依據(jù)《 公司法》第六十二條和第三十八條的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司不設(shè)立股東會，可以設(shè)立董事會和監(jiān)事會。但是董事會與監(jiān)事會怎樣產(chǎn)生，我國的《公司法》沒有作出具體的可操作性的規(guī)定，那么一人有限責(zé)任公司在設(shè)立董事會與監(jiān)事會這兩個機構(gòu)就會在實踐中產(chǎn)生操作困難，或者說它賦予了一人有限責(zé)任公司的股東的自由操作權(quán)。在一人有限責(zé)任公司的股東的操作下，投資人完全可以實現(xiàn)自我交易等內(nèi)部轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的形式，并可以將一人公司和投資人的人格區(qū)分模糊化，如投資人和一人公司經(jīng)營同樣的業(yè)務(wù)，公司資本和投資人的生活費用交叉使用，投資人的生活場所和公司的營業(yè)場所同一使用等等，這都無疑給一人有限責(zé)任公司的法人財產(chǎn)與股東財產(chǎn)界定增加了難度。

二、當股東為法人時，原有法人的財產(chǎn)與新設(shè)的一人有限責(zé)任公司之間存在著非常復(fù)雜的經(jīng)濟往來關(guān)系。原法人與對投資設(shè)立的一人公司之間如果存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系，他們之間會不會互相轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、以逃避債務(wù)呢？《公司法》第十五條規(guī)定公司可以向其他企業(yè)投資，但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔連帶責(zé)任的出資人。公司可以合法合理地向一人有限責(zé)任公司投資，子公司的經(jīng)營、管理權(quán)就會被控股公司或母公司所操作。而此時，股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的界定則變成一個非常復(fù)雜的問題。

三、《公司法》第六十三條規(guī)定一人有限責(zé)任公司應(yīng)當在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。立法者的目的是希望通過有關(guān)的社會機構(gòu)對一人有限責(zé)任的財務(wù)狀況進行監(jiān)督。但是，除了上市公司以外，要獲取其他企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)非常的困難。如果公司對聘用的會計師事務(wù)所不提供真實、完整的財務(wù)會計報告，會計師事務(wù)所與一人有限責(zé)任公司之間只是“你付費，我辦事”的關(guān)系，會計師事務(wù)所也只能依據(jù)公司提供的財務(wù)會計報表作書面審查，并且一人有限責(zé)任公司的財務(wù)報表的公布不會像有限責(zé)任公司與股份有限公司那樣，存在著兩個以上的股東進行監(jiān)督，他們會因各自利益目標不同而對公開的財務(wù)報告產(chǎn)生質(zhì)疑與批判。所以法官在界定一人有限公司的法人財產(chǎn)是否獨立時，僅僅依據(jù)股東舉證的會計事務(wù)所的會計報告則往往被一些人鉆了法律的漏洞。

雖然一人有限責(zé)任公司存在財產(chǎn)信用等方面的風(fēng)險，甚至可能成為商海老手規(guī)避風(fēng)險的工具，但是，只要采取積極有效措施加以防范，這種風(fēng)險和缺陷是完全可以規(guī)避和化解的?？梢韵嘈?，一人有限責(zé)任公司將會在社會主義市場經(jīng)濟中充分發(fā)揮擴大就業(yè)、繁榮市場，促進經(jīng)濟健康發(fā)展，增強我國經(jīng)濟實力等重要的作用。