本網(wǎng)徐州訊：9月28日，當年已52歲的鐵路女工賈女士拿到徐州市中級人民法院的終審判決書時，竟然激動地泣不成聲，因為法院終于為她的感染丙肝之謎作出了公正的判決，此時，時光距她感染丙肝已過去了漫長的14個年頭。

賈女士是徐州鐵路分局的一名普通女工，1992年5月7日，時年38歲的賈女士因?qū)m外孕、失血性休克入住徐州某附屬醫(yī)院治療，當日該院即為其行左側(cè)輸卵管切除術，但術后賈女士血色素下降，醫(yī)院又于5月12日為其輸血400毫升后，賈女士于5月16日出院。2004年6月，賈女士到該院檢查時發(fā)現(xiàn)其“體內(nèi)抗-HCV陽性、HCVRNA為5.72×1000＞80Copies/ml”。2004年12月，賈女士再次檢查仍為“體內(nèi)抗-HCV陽性，HCVRNA為5.02×100000＞正常值80Copies/ml”。此后，賈女士多次向該院及紅十字血液中心交涉，但兩單位均不愿承擔責任。2006年6月，賈女士將兩單位告上了徐州市泉山區(qū)法院，要求法院確認其感染丙肝病毒（指抗-HCV陽性）與被告徐州某附屬醫(yī)院的輸血行為之間具有直接的因果關系。

庭審中，被告徐州某附屬醫(yī)院、紅十字血液中心辯稱，其所用血液系法定機構(gòu)紅十字血液中心提供，來源合法，輸血過程也符合操作規(guī)范，無過錯。根據(jù)醫(yī)學研究，丙型肝炎病毒的潛伏期為150天，而原告于2004年查出的“HCV-RNA陽性”已達12年之久，顯然該丙肝感染與院方的輸血行為沒有因果關系。徐州市始于1992年8月才規(guī)定要求對獻血者進行丙型肝炎病毒檢測，此前血液中心及醫(yī)院并不承擔該項義務。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

泉山法院經(jīng)審理后認為，賈女士經(jīng)檢查其“體內(nèi)抗-HCV陽性”，證明其遭受了感染丙肝病毒的損害后果。被告徐州某附屬醫(yī)院于1992年5月為賈女士所輸血液未經(jīng)丙肝病毒檢測，因此不能排除賈女士所感染的丙肝病毒非被告徐州某附屬醫(yī)院輸血所致，兩被告也未能舉證證明賈女士所感染的丙肝病毒系其他途徑所致，故依法推定賈女士所感染的丙肝病毒與被告徐州某附屬醫(yī)院的輸血行為之間存在因果關系。被告血液中心不服，上訴后被駁回。