本網(wǎng)南通訊：9月4日，四十八歲的江都?xì)埣踩肃u某在港閘法院執(zhí)行局法官處領(lǐng)取了6.8萬(wàn)元賠償款，至此他的賠款7.3萬(wàn)元已全部到位，他激動(dòng)得連聲向法官道謝。

2004年，鄒某跟隨同鄉(xiāng)華某來(lái)南通打工，在華某所開(kāi)的船舶修理廠開(kāi)汽吊車。當(dāng)年9月，鄒某在吊一塊重型鋼板時(shí)，因華某指揮不慎，吊車發(fā)生側(cè)翻事故，造成鄒某左腳脛骨下段骨折，后被鑒定為六級(jí)傷殘，倒下的鋼板同時(shí)還將一名山東婦女砸成植物人。華某廠里發(fā)生如此重大事故，忙得焦頭爛額，對(duì)鄒某的賠償要求也不予理睬。無(wú)奈鄒某向仲裁委申請(qǐng)仲裁，仲裁庭裁決華某應(yīng)賠償鄒某12萬(wàn)元。

2006年1月18日，鄒某向港閘法院申請(qǐng)執(zhí)行。法官通知雙方到庭談話，華某大嘆苦水，稱前期對(duì)植物人已賠了四十多萬(wàn)元，修吊車又花了二十萬(wàn)，現(xiàn)在確實(shí)拿不出錢，并拿出判決書(shū)、修理單證明。華某所述均是事實(shí)，但受傷的鄒某也急須要錢回家過(guò)年。

為了外地打工者的權(quán)益，承辦法官立即到華某的船舶修理廠察看，該廠廠房、場(chǎng)地系租賃，從事簡(jiǎn)單的修船業(yè)務(wù)，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。法官?gòu)娜A某隨口說(shuō)的一句話“這快大過(guò)年的真倒霉，昨天又和出租車撞了”，了解到華某有一輛別克牌轎車，并責(zé)令他交代汽車下落，否則將對(duì)他采取強(qiáng)制措施。華某說(shuō)汽車在修理廠，強(qiáng)調(diào)該車是借他小姨子的，行駛證不是他的名字。法官火速趕到汽修廠，找到該車，發(fā)現(xiàn)行駛證上車主是潘某，經(jīng)向申請(qǐng)人鄒某了解潘某系華某妻子，遂決定扣押該車。華某著急了，說(shuō)現(xiàn)在工人工資都沒(méi)錢發(fā)，就等汽車修好了回家借錢。并要求和申請(qǐng)人談判，請(qǐng)鄒某體諒他的難處，春節(jié)前先付他5000元，余款年后還清。

鑒于華某事故后已賠巨款，目前經(jīng)濟(jì)緊張，又是同鄉(xiāng)關(guān)系，鄒某同意適當(dāng)讓步，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定華某總付款7.3萬(wàn)元，當(dāng)天給付5000元，2006年、2007年6月底各付3萬(wàn)、3.8萬(wàn)元，并以別克轎車作擔(dān)保。農(nóng)歷二十六那天，大雪飄飛，法官仍趕赴揚(yáng)州市車管所查封了潘某名下的轎車。

今年6月底，鄒某打電話反映華某夫妻現(xiàn)正在鬧離婚，華妻在江都準(zhǔn)備賣車。承辦法官馬上通知華某到庭，華某承認(rèn)與潘某已離婚，汽車分給了前妻，她正在聯(lián)系賣車事宜。法官指出其擅自變賣查封財(cái)產(chǎn)的法律后果，責(zé)令其立即將剩余賠償款全部到位。華某見(jiàn)法官處不能通融，車輛無(wú)法過(guò)戶前妻又多次與他爭(zhēng)吵，遂多方籌借，分兩次交納了6.8元賠款，使該案終于圓滿執(zhí)結(jié)。