本網(wǎng)徐州訊：8月24日，江蘇省新沂市人民法院審結(jié)一起擔(dān)保合同糾紛案，原告祁某某因?qū)Α皞鶆?wù)人”即被告李某不享有追償權(quán)而被判敗訴。

2004年7月，原告祁某某與其戰(zhàn)友李某某、石某三人合伙做生意。因資金不足，合伙人找到李某某的哥哥李某，要求以其名義到信用社貸款。后祁某某、李某某和李某等人一同到某信用社，以李某名義貸款5000元，并由祁某某擔(dān)保。款項貸出后，交由祁某某用于合伙經(jīng)營。貸款到期后，因李某和祁某某均未還款。某信用社訴至法院。后經(jīng)法院判決和強制執(zhí)行，祁某某一人履行了包括執(zhí)行費在內(nèi)的全部義務(wù)計6678元。履行后，祁某某將李某告上法庭，要求李某償還其代替李某履行的債務(wù)6678元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某的行為只是應(yīng)約幫助原告祁某某等三名合伙人從信用社貸款，且款項貸出后也實際用于原告合伙經(jīng)營。因此，原告祁某某或其合伙人向信用社還貸，原本就是履行其應(yīng)盡義務(wù)。因原告從未代替被告履行過任何義務(wù)，其主張的追償權(quán)不能成立。遂判決駁回原告祁某某的訴訟請求。