網(wǎng)格法官與網(wǎng)格員與當(dāng)事人溝通協(xié)商.jpg

8月12日，新沂法院窯灣法庭網(wǎng)格法官陸慧與網(wǎng)格員戴高中聯(lián)合化解一起土地糾紛案件。

李信與李志、李進(jìn)系叔侄關(guān)系，李信全家于多年前搬至連云港居住，李信家兩塊家庭承包地與兩侄子家承包地相鄰，并長期由兩侄子耕種。

轉(zhuǎn)包土地未告知 一紙?jiān)V狀告四人

2019年6月份，李志、李進(jìn)將其自家承包地及李信的承包地轉(zhuǎn)包給本村晁立耕種，轉(zhuǎn)包費(fèi)為1200元/年/畝。當(dāng)年9月份，為方便耕種，晁立又將上述地塊與種植大戶孫衛(wèi)流轉(zhuǎn)的部分土地調(diào)換，多家農(nóng)地連片便于規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營。

李信知情后，多次要求兩侄子返還承包地未果，故將李志、李進(jìn)、晁立、孫衛(wèi)四人訴至新沂法院，要求確認(rèn)李志、李進(jìn)與晁立之間簽訂土地轉(zhuǎn)包合同無效，晁立與孫衛(wèi)之間的換地行為無效，解除李信與李志、李進(jìn)之間的土地轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，并要求四被告清除地上附著物，恢復(fù)原狀，返還土地。

經(jīng)調(diào)查，李信雖持有土地承包經(jīng)營權(quán)證，且載明了四至范圍及面積，但因兩側(cè)多戶土地已流轉(zhuǎn)，加之調(diào)換土地，當(dāng)事人都無法指出土地的具體位置，實(shí)際丈量存在一定困難。且該地已種植農(nóng)作物及楊樹苗，晁立已給付承包費(fèi)至2021年6月。

審理中，李信提出兩侄子尚拖欠此前承包費(fèi)，還占有其另一地塊，想一并解決。

網(wǎng)格員受邀調(diào)解  重新丈量劃界

鑒于雙方當(dāng)事人系親屬關(guān)系，也為了促使各方當(dāng)事人之間的糾紛一次性徹底解決，避免累訴，承辦法官決定邀請網(wǎng)格員戴高中參與協(xié)商化解。戴高中對雙方當(dāng)事人情況非常熟悉，也曾為雙方調(diào)解過，而且戴高中兼任村會計(jì)、服務(wù)站站長職務(wù)，對村內(nèi)工作較為了解，方便做雙方工作。

8月12日，承辦法官、雙方當(dāng)事人及網(wǎng)格員戴高中均按約定時(shí)間在村部會合，戴高中從村委會調(diào)取該組分地清冊，利用GPS測畝儀、測距儀，頂著炎炎夏日，與大家一起丈量，最終確定李信家承包地位置，并定樁劃界。

在村部，承辦法官與網(wǎng)格員分別與五當(dāng)事人溝通，承辦法官向他們釋明法律，分析各自之間法律關(guān)系及可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)格員則動之以情、曉之以理，希望大家能顧念親情及鄰里之情，互諒互讓。

經(jīng)過一上午的努力，最終促使雙方當(dāng)事人和解，并當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，其中一地塊由孫衛(wèi)繼續(xù)經(jīng)營，孫衛(wèi)按年給付李信租金，另一地塊由李志、李進(jìn)于2021年6月份返還，李志、李進(jìn)一周內(nèi)再支付李信2000元承包費(fèi)，雙方之間承包費(fèi)就此結(jié)清，晁立也不再要求李志、李進(jìn)返還轉(zhuǎn)包費(fèi)，至此，五當(dāng)事人之間的糾紛得以一次性解決。（文中當(dāng)事人均為化名）