在訴訟活動中加強對當(dāng)事人的訴訟指導(dǎo)，確保當(dāng)事人的訴訟知情權(quán)和參與權(quán)，消除當(dāng)事人的合理懷疑，“讓當(dāng)事人官司打得明明白白”，這是北京市第一中級人民法院在審判活動中對法官們提出的具體要求。為此，一中院積極踐行司法為民宗旨，轉(zhuǎn)變審判作風(fēng)，將法官釋法作為一項重要內(nèi)容，貫穿審判活動的全過程。
　　一中院規(guī)定，法官應(yīng)主動對當(dāng)事人進行必要的訴訟指導(dǎo)，在庭審前告知其應(yīng)提供的證據(jù)及在訴訟中享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；對于訴訟能力較弱的當(dāng)事人及沒有委托代理人的當(dāng)事人，指導(dǎo)其正確適用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，積極行使釋明權(quán)；向當(dāng)事人告知與案件相關(guān)的實體和程序方面的法律規(guī)定，并解釋說明相關(guān)法律條文的適用及其立法原意，盡可能避免因當(dāng)事人對相關(guān)法律不了解、舉證不及時而導(dǎo)致反復(fù)開庭，或者有理的當(dāng)事人因不懂法律規(guī)定而輸了官司，進而達到讓當(dāng)事人接受法院判決、服判息訴的效果。
　　記者日前到北京市第一中級人民法院采訪，該院正在開庭審理一起離婚案件。案件雙方當(dāng)事人因為小孩的撫養(yǎng)費問題在法庭上爭執(zhí)不下，女方愿意撫養(yǎng)孩子，但要求男方多支付撫養(yǎng)費，男方以收入低為理由拒絕。審判長谷世波當(dāng)庭向雙方當(dāng)事人講解法律知識，告知雙方當(dāng)事人父母必須盡到對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)費的數(shù)額要依據(jù)當(dāng)事人的收入情況酌定等相關(guān)法律規(guī)定。在法官的耐心解說下，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭接受了調(diào)解，將孩子的撫養(yǎng)費由100元增加至250元。庭審結(jié)束后，男方當(dāng)事人感慨地說：“我不懂得法律知識，法官在辦案過程中主動給我講解法律規(guī)定，適當(dāng)增加一些撫養(yǎng)費，我心服口服，關(guān)鍵是這場官司我打得清楚明白！”
　　正是由于一部分當(dāng)事人訴訟知識和法律知識的欠缺，使北京一中院在審判過程中強調(diào)法官要適度規(guī)范地行使釋明權(quán)。自這一做法實施后，該院民事案件的撤訴率和調(diào)解率不斷上升，尤其是在婚姻家庭案件上體現(xiàn)得尤為突出。2004年上半年，婚姻家庭合議庭共審理二審民事案件87件，其中31件案件撤訴或調(diào)解，調(diào)撤率比去年同期上升了近40%。
　　為確保法官規(guī)范適度地行使釋明權(quán)，一中院規(guī)定，法官要在一定的限度內(nèi)行使釋明權(quán)，不得依法官的意志和意愿進行釋明，并對法官行使釋明權(quán)的范圍作了明確規(guī)定。
文章出處：轉(zhuǎn)載自法制日報
文章作者：王鋒、吳在存