律師攬生意涉嫌行賄法官 　可能被吊銷執(zhí)業(yè)證書
　　律師翟某通過法院的公告欄，查找到幾位法官的具體地址后發(fā)去信件，希望法官能將主審案件介紹給他，結(jié)案后他會支付相應“介紹費”。接到信件的法官將信交到了有關(guān)部門。2月10日，針對這一事件，北京市司法局首次召開對律師違法行為行政處罰的聽證會。
　　下午2時，在北京市司法局多功能廳里，北京市司法局法制處李處長宣布聽證會開始。擔任此案調(diào)查員的是北京市司法局律師工作管理處的工作人員。 　　
　　法官：相繼收到怪信　承諾法官能拿到好處
　　據(jù)介紹，翟某從1996年開始從事律師職業(yè)。2003年11月，東城、海淀、朝陽等法院以及廣東省東莞市中級人民法院的十幾名法官收到了一封來自北京某律師事務所律師翟先生的信，信中希望法官能將自己主審的案件介紹給他，民事和經(jīng)濟案件要同時具備三個條件：標的在30萬元以上；當事人沒請代理人或已有代理人還可能再請的；有可能勝訴或減少損失的案件。
　　他在信中承諾，如果法官給他介紹了符合條件的案件，結(jié)案后他會把收取的代理費中總額的40%作為“介紹費”送給法官。收到信件的法官們立即將信交給了有關(guān)部門。調(diào)查員表示，翟某已經(jīng)構(gòu)成向法官行賄的行為，依據(jù)《律師法》45條第2款有關(guān)規(guī)定，將給予他吊銷職業(yè)證書的處罰。
　　市司法局接到舉報后，對此案進行了調(diào)查。市律師工作管理處擬吊銷翟某律師執(zhí)業(yè)證。應律師翟某的要求，在作出行政處罰之前，市司法局法制處召開了此次聽證會。 　　
　　律師：行賄是想檢驗法官？ 這樣做是得到“指點”
　　聽政會持續(xù)了一個小時。案件調(diào)查人即市司法局律師工作管理處和當事人翟某進行了辯論。案件調(diào)查人認為翟某在信中明確表示“本人是民商法碩士”，“有豐富的辦案經(jīng)驗”，“注重職業(yè)道德”，并強調(diào)“我不再與其他法官聯(lián)系”等等。而且他所選擇的對象都是案件的主審法官，有的甚至是庭長，他的要求又是“你所主審的案件”，明顯索要的是法官可以掌握的案件。此外他還明確向法官表示，他收取了費用后會及時支付給法官。調(diào)查人認為，律師通常在案件審判之前就收取費用，那么按照翟某的計劃可能錢在案件審結(jié)之前就會交給法官，其客觀目的是影響法官對案件的審判結(jié)果。翟某的行為已經(jīng)觸犯了《律師法》第45條第二款，“向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄……”于是，擬吊銷他的律師執(zhí)業(yè)證。
　　申辯時翟某稱：“對事實部分我沒有異議，我只想問，有我給哪位法官送財物的證據(jù)嗎？”案件調(diào)查員嚴肅地說：“根據(jù)這些信件，可以發(fā)現(xiàn)翟先生的信件先后改過3次，并且在給東莞市中級人民法院的信中，還強調(diào)了自己具備民商法碩士等一些個人背景。北京幾個區(qū)的法官有兩名是廳長，一名是主要審判長，他們對案件判決具有一定的可操控性。如果法官真與翟先生聯(lián)系了爭議金額30萬元的案子，法官將拿到至少6000元的介紹費。發(fā)信行為已經(jīng)客觀完成，缺少的只是法官承諾。這已經(jīng)造成了惡劣的影響，直接侵犯的是法院獨立審判權(quán)?！?
　　翟某承認自己寫過信向法官索要案源，但他認為自己雖有行賄的想法和打算，但并沒有構(gòu)成行賄事實。而在一次律管處與翟某的談話時，翟某竟稱他給法官寫信是想了解北京法官的一個側(cè)面，想“檢驗”北京的法官。翟某還稱自己是外地人，2001年進京發(fā)展，作為律師他為自己沒有豐富的案源而苦惱，所以，在友人的提醒下，他到各法院公示欄里了解一些主要法官的情況，遂寫信過去，主要是想得到業(yè)務，與法官搞好關(guān)系。
　　在聽證會上，翟某表示對于自己的行為感到內(nèi)疚，希望給他一個改正錯誤的機會。但他仍覺得，寫信不過是一種想法，并不是行為，還稱這樣做是得到他人的“指點”。 　　
　　處罰：半個月內(nèi)作出處罰決定
　　聽證會結(jié)束后，作為調(diào)查員的柴副處長說，翟某的情況他們是首次遇到，召開這次聽證會，就是為了大力整頓律師隊伍。同時，法制處李處長說，3個工作日內(nèi)法制處要寫出聽證報告，15個工作日內(nèi)行政機關(guān)要作出對翟某的處罰決定。
文章出處：轉(zhuǎn)載自中國律師網(wǎng)
文章作者：