本網(wǎng)南通訊：農(nóng)村的患者為圖方便，一般都喜歡在村衛(wèi)生室看病，村衛(wèi)生室價(jià)格一般比大醫(yī)院便宜，且無須掛號(hào)費(fèi)。然而，如果在村衛(wèi)生室治療疾病，發(fā)生醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯(cuò)，應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任？是村衛(wèi)生室還是村委會(huì)？還是鎮(zhèn)衛(wèi)生院？2005年8月4日，通州法院對(duì)一患者與村衛(wèi)生室的醫(yī)患糾紛確認(rèn)由鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，12月14日，南通市中級(jí)人民法院二審維持了通州法院的一審判決。
　　2001年11月、12月，梅某因踝關(guān)節(jié)有響聲到通州市某村衛(wèi)生室就診，村衛(wèi)生室醫(yī)生配給其強(qiáng)的松80粒左右和1瓶（100粒）。2002年3月梅某外出打工后感覺右髖關(guān)節(jié)不適和疼痛即開始就醫(yī)。2003年1月27日梅某到通州市人民醫(yī)院拍片，診斷為右股骨頭無菌性壞死。梅某經(jīng)咨詢后認(rèn)為此病是由于超劑量服用激素藥引起的，即與村衛(wèi)生室醫(yī)生交涉未果。2004年8月2日梅某訴至通州法院，并申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。南通市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，醫(yī)方未認(rèn)真執(zhí)行診療規(guī)范，就診記錄不全，在診斷不明確的情況下給予服用強(qiáng)的松藥，適用癥掌握不當(dāng)，服用強(qiáng)的松與患者股骨頭壞死的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為本病例屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。法院還查明，某村衛(wèi)生室于1999年5月31日取得衛(wèi)生執(zhí)業(yè)許可證。根據(jù)《南通市村衛(wèi)生管理暫行辦法》規(guī)定，衛(wèi)生局是村衛(wèi)生室的行政主管部門，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中心醫(yī)院對(duì)村衛(wèi)生室進(jìn)行了具體管理、指導(dǎo)和監(jiān)督，負(fù)責(zé)衛(wèi)生室人員聘用、藥品代購、財(cái)務(wù)管理，村衛(wèi)生室業(yè)務(wù)收入按月上繳衛(wèi)生院統(tǒng)一管理。
　　通州法院認(rèn)為，村衛(wèi)生室醫(yī)生系村衛(wèi)生室工作人員，其醫(yī)療行為屬職務(wù)行為，行為后果應(yīng)由單位承擔(dān)即某村衛(wèi)生室承擔(dān)，但某村衛(wèi)生室并不具備法人資格，其人員由鎮(zhèn)衛(wèi)生院聘用、藥品由鎮(zhèn)衛(wèi)生院配購，業(yè)務(wù)收入也全部上繳鎮(zhèn)衛(wèi)生院，再由鎮(zhèn)衛(wèi)生院確定醫(yī)務(wù)人員工資，鎮(zhèn)衛(wèi)生院并提留部分管理費(fèi)，故應(yīng)由鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償原告因醫(yī)療事故造成的損失20329.30元，賠償原告精神損害撫慰金2500元。
    　　

文章出處：通州市人民法院
文章作者：金永南、王志建