本網(wǎng)無錫訊：兩家大企業(yè)近日在宜興法院法官的主持下達成一致調(diào)解意見，結(jié)束后雙方握手言和，兩個老板笑言：訴訟使他們由“冤家”變成了“親家”，不過一切得感謝宜興法院的法官！
　　2003年12月12日，義烏市某制衣公司（下稱制衣公司）向浙江省義烏市人民法院起訴，請求法院解除江蘇某化纖公司（下稱化纖公司）簽訂的買賣合同并返還已支付的貨款人民幣25萬元，義烏法院受理后凍結(jié)了化纖公司在銀行的存款人民幣30萬元。被告化纖公司立即向義烏法院提出管轄權(quán)異議，認為制衣公司所提供的買賣合同系偽造，其目的是使義烏法院對該案有管轄權(quán)，要求將該案移送至有管轄權(quán)的人民法院審理，不久義烏法院裁定駁回了化纖公司提出的管轄權(quán)異議。化纖公司不服，上訴至金華市中級人民法院。金華市中級人民法院于2004年5月19日作出裁定，該案移送至宜興市人民法院審理。2004年11月16日，義烏市人民法院將該案移送至宜興法院審理。
　　宜興法院民二庭受理此案后，承辦法官通過閱卷了解到兩個企業(yè)均是當?shù)赜忻拇笠?guī)模企業(yè)，企業(yè)老板一個是省人大代表，一個是市政協(xié)委員，都有一定的社會影響力，在訴訟期間，雙方情緒激動，各執(zhí)一詞，并四處告狀。為了不讓他們之間的矛盾繼續(xù)擴大,減少影響，承辦法官到雙方單位了解情況并耐心地聽取他們的處理意見及要求，在掌握了基本情況后決定做好雙方的調(diào)解工作。
　　近日，承辦法官召集雙方進行調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官本著實是求是的態(tài)度，指出制衣公司在所簽訂的“合同”上存在的瑕疵以及化纖公司在收到匯票后交付標的物主體不當造成的后果等，讓他們認識到雙方在合同的履行過程中均有過錯，各自應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。經(jīng)過法官耐心細致地的法律解釋和說服工作，雙方當事人最終達成和解協(xié)議：化纖公司支付制衣公司人民幣8萬元，制衣公司撤訴；制衣公司在2005年度所需化纖原料500噸（價值約41500000元），在化纖公司購買。

 

    　　

文章出處：宜興市人民法院
文章作者：王洪亮