戶外競技運(yùn)動(dòng)一直是安全事故的高發(fā)地。商家為了免責(zé)，大多會在店內(nèi)放置安全提示宣傳牌，并告知消費(fèi)者若違反相關(guān)安全條款，責(zé)任自負(fù)。14歲的未成年人小宇就在一家真人CS店玩樂時(shí)受傷了，商家根據(jù)這樣的安全條款拒絕承擔(dān)責(zé)任，但這樣的安全提示宣傳牌真的能讓商家免責(zé)嗎？下面來看一下工業(yè)園區(qū)法院近日審結(jié)的這起健康權(quán)糾紛案。

為了給同學(xué)慶生，初中生小宇和幾位同學(xué)前往某真人CS店玩樂。店內(nèi)張貼了一張安全條款，“......違反以上安全條款對當(dāng)事人自身及他人所造成的傷害及經(jīng)濟(jì)損失完全由當(dāng)事人承擔(dān)，店方盡在能力范圍內(nèi)進(jìn)行人道救助，不承擔(dān)任何形式的經(jīng)濟(jì)或法律責(zé)任”。為了保障小宇和同學(xué)們的安全，店家還派了一位教練跟隨保護(hù)。然而，小宇還是受傷了，晦暗的燈光加上競技運(yùn)動(dòng)的激烈碰撞，小宇不慎折斷了半顆門牙。經(jīng)醫(yī)院診斷，小宇的門牙已經(jīng)折斷，不僅需要前期的治療，待他成年后還需進(jìn)行后續(xù)修復(fù)。眼見兒子受傷嚴(yán)重，盛怒的小宇父親找到了這個(gè)家真人CS店索賠，但商家卻拒絕承擔(dān)責(zé)任。協(xié)商未果，小宇父親將這家真人CS店訴至法院，要求被告賠付兒子的牙齒治療和修復(fù)費(fèi)用。

被告辯稱，自己已經(jīng)張貼了明顯的安全條款告示，并釋明違反安全條款所造成的損害結(jié)果由當(dāng)事人承擔(dān)。并且原告不能證明是CS店的過錯(cuò)導(dǎo)致了小宇受傷。據(jù)此，商家拒絕承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，CS店雖對外放置了安全提示宣傳牌，但對沒有家長陪同入場而進(jìn)入該公共場所的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的安全注意義務(wù)。小宇在游戲過程中受傷，CS店未能發(fā)覺，事后也無法提供正常的監(jiān)控視頻記錄，在安全管理方面存在一定過失。顧其對小宇的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。小宇的父母對未成年的小宇也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。小宇雖然是限制民事行為能力人，但對自己的行為有一定的認(rèn)識和控制能力，對自己受傷的損害結(jié)果有一定過錯(cuò)。綜合考慮雙方過錯(cuò)程度，酌定被告CS店對小宇的損害結(jié)果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。 

法官提醒：暑假，是青少年出外游玩的高峰期，也是青少年安全問題的高發(fā)期。在接待未成年消費(fèi)者時(shí)，負(fù)有管理責(zé)任的商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的安全注意義務(wù)，切實(shí)保障未成年人的生命安全。未成年人的父母也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，對孩子進(jìn)行安全意識教育，教育孩子進(jìn)行安全的娛樂活動(dòng)并避免危險(xiǎn)事故的發(fā)生。對于有一定認(rèn)識和控制能力的未成年人，在享受暑假時(shí)也要注意保護(hù)自身安全。