近日，錫山區(qū)法院在審理原告闕某不服被告無錫市錫山區(qū)勞動和社會保障局不予認定工傷一案中，切實履行司法為民原則，高度關(guān)注困難群眾的切身利益，經(jīng)多次協(xié)調(diào)妥善化解了這起尖銳的“官民”糾紛，鼓勵原告重新?lián)P起生活的風帆。
　　常言說得好：人生的悲痛莫過于“白發(fā)人送黑發(fā)人”。原告闕某年近70，膝下有兩子，小兒子已成家單獨生活，大兒子系智力殘疾人，在東亭某精紡廠從事打包工作，和闕老漢相依為命。2003年夏天的氣溫連創(chuàng)歷史新高，闕某之子因智力殘疾，往往不能明確地表達本身意思，在欠缺降溫設(shè)施的東亭精紡廠工作車間連續(xù)工作八小時后，因重癥中暑醫(yī)治無效死亡。
　　失去生活依靠的闕老漢萬念俱灰，經(jīng)人指點后于2003年8月28日至本案被告無錫市錫山區(qū)勞動和社會保障局處申請，要求將其子之死認定為工傷，被告于2003年10月13日作出0304號不予認定工傷通知書。痛失愛子的闕老漢又遭重擊。抱著最后一絲希望的闕老漢來到法院提起了行政訴訟，對被告勞動保障局頗多不滿，并揚言誓死要找精紡廠廠長拚命，以為兒子申冤。
　　該院受理后，一方面依法審查具體行政行為的合法性，另一方面多做化解工作嚴防矛盾激化。承辦法官深感責任重大，不敢有絲毫懈怠，一方面告知被告提供作出具體行政行為的所有證據(jù)，積極組織庭前證據(jù)交換，并在此基礎(chǔ)上及時安排開庭。承辦法官及時找精紡廠廠長談心，通報了闕老漢無經(jīng)濟來源的生活境況，引導其多從同情弱者、保護老年人合法權(quán)益的角度出發(fā)。但承辦法官的煞費苦心因雙方對工傷補償款數(shù)額爭執(zhí)不下，未能達成一致意見。
　　1月17日，該院依法公開開庭審理了此案。經(jīng)審理，合議庭對雙方提交的證據(jù)進行了當庭認證。庭審后，被告認為具體行政行為認定事實及適用法律有誤，主動遞交了撤銷原具體行政行為并重新予以認定工傷的決定。闕老漢也重拾生活信心，向本院遞交了撤訴申請。2月23日，該院裁定準許原告撤回起訴。
文章出處：無錫市錫山區(qū)人民法院
文章作者：無錫市錫山區(qū)人民法院