近日，鹽城市亭湖區(qū)法院組成了由承辦法官和當(dāng)事人所在社區(qū)的2名人民陪審員參加的合議庭，在亭湖街道辦事處禮堂公開開庭審理了一起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件。旁聽席上坐著鹽城市市區(qū)60個(gè)社區(qū)的社區(qū)主任和原、被告親戚及社區(qū)群眾近200人。鹽城市電視臺(tái)、鹽城市亭湖區(qū)廣電中心也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采訪。
　　今年2月21日，亭湖區(qū)法院受理了一起母親因病死亡引發(fā)的小孩監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件。原告左建明與王如萍婚后于1999年5月生一男孩左誠。2001年5月王如萍因病去世，左誠一直隨其外婆、姨母、姨父共同生活。左建明要求履行對(duì)兒子左誠的監(jiān)護(hù)權(quán)未果，遂向法院提起了訴訟。為了一個(gè)家庭的穩(wěn)定和一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)，為了引導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)人民群眾正確處理此類糾紛，營(yíng)造文明的社會(huì)導(dǎo)向，該院主動(dòng)與區(qū)文明辦聯(lián)系，決定深入當(dāng)事人所在社區(qū)開庭，探尋運(yùn)用大調(diào)解機(jī)制審理民事訴訟案件的社會(huì)效果。
　　經(jīng)過二個(gè)小時(shí)的庭審，旁聽人員從法官的普法宣傳和訴辯雙方的主張與辯論中，默默地確立了對(duì)該案處理的基本看法。休庭后，人們紛紛向法官訴說自己的意見。旁聽的社區(qū)主任們更是發(fā)揮善于調(diào)解鄰里糾紛的優(yōu)勢(shì)，自告奮勇地參加到調(diào)解的行列。
　　圍繞雙方當(dāng)事人對(duì)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)和孩子母親去世后遺產(chǎn)分割的雙重爭(zhēng)議，在場(chǎng)群眾基本形成了一致意見：一是孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)嚴(yán)格依法履行；二是遺產(chǎn)爭(zhēng)議應(yīng)從有利于孩子成長(zhǎng)出發(fā)，從孩子的切身利益考慮，互讓互諒，化解紛爭(zhēng)，還孩子一個(gè)和睦的成長(zhǎng)環(huán)境。通過現(xiàn)場(chǎng)近半小時(shí)的全員大調(diào)解，終于使雙方為爭(zhēng)議而反目的親人，握手言和，達(dá)成孩子由父親即原告左建明負(fù)責(zé)撫育監(jiān)護(hù)，孩子母親所留遺產(chǎn)待孩子滿18周歲后再行協(xié)商處分的調(diào)解協(xié)議。現(xiàn)場(chǎng)近200名群眾無不為這一結(jié)果拍手稱道。該案的審理也為訴訟調(diào)解與社會(huì)大調(diào)解相結(jié)合作出了一次成功的嘗試。該案經(jīng)電視臺(tái)報(bào)道，引起了市區(qū)群眾的較好反響，其社會(huì)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了此案的本身。
文章出處：鹽城市亭湖區(qū)人民法院
文章作者：楊永高