近日，南京市鼓樓區(qū)法院依法調(diào)結(jié)一起汽車租賃釀成的毀車事故糾紛案，２４歲的白領(lǐng)女士方某補償了汽車租賃公司１００００元人民幣，這是２０天來該法院審理的第３起與汽車租賃相關(guān)的案件，給火火的節(jié)前汽車租賃市場敲響了警鐘。 　　 
　　租車當(dāng)天就惹禍
　?。玻礆q的方小姐是個白領(lǐng)人士，剛學(xué)會開車時間不長，因為沒有自己的私車，于是便想到了到汽車租賃公司租輛車開，這樣既瀟灑又便利。2003年１月１７日，方小姐與南京亞太汽車租賃有限公司簽訂租賃合同后，便開走了一輛漂亮?xí)r尚的別克賽歐轎車。就在當(dāng)天，正在興奮勁上的方小姐租車后不久，便駕車駛向?qū)庍B高速公路，車子剛進入離南京市區(qū)不遠(yuǎn)的六合區(qū)境內(nèi)，因路面突遇復(fù)雜情況，新手方小姐一下子慌了神，措手不及，車子一頭撞上了道路護欄，隨后燃起熊熊大火，漂亮的新車很快被燒毀，所幸方小姐躲過了此劫。 
事后，經(jīng)南京市公安局交管局六合高速公路大隊認(rèn)定，方小姐負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，方小姐為處理事故支付了清障費、損壞公路賠償費共計１２０００元。租賃公司依據(jù)鑒定結(jié)論，向保險公司索得損失計１１８３７０元。事情并沒了結(jié)，租賃公司覺得吃了大虧，要求方小姐繼續(xù)賠償汽車差價損失２．６萬余元、經(jīng)營損失４．１萬余元，由于雙方在價格上有爭議，無法達成一致。隨后，租賃公司將方小姐告上了鼓樓法院，要求她繼續(xù)賠償上述兩項損失并承擔(dān)案件訴訟費。
方小姐辯稱，原告租賃公司租給自己的這輛車并未辦理相關(guān)經(jīng)營手續(xù)，對此，原告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。 
　　
     實習(xí)期違規(guī)上高速撞車 
　　 ３５歲的金女士是一家房地產(chǎn)投資顧問公司的副經(jīng)理，在南京沒有車子，為了工作需要，她決定租輛車開。2003年９月１７日，金女士與江蘇華夏汽車服務(wù)有限公司簽訂了《汽車租賃合同》，在合同中雙方就租車期限、租金均作了約定，還就可能出現(xiàn)的違約問題作了補充約定。當(dāng)天下午６時２０分起，金女士開走了租來的白色桑塔納轎車。租賃公司曾向金女士提醒，實習(xí)期不能單獨上高速公路行駛。租車的第二天凌晨１時３０分許，金女士自我感覺駕駛技術(shù)不成問題，于是便自己駕車上了京滬高速公路沂淮江段，不料與一輛貨車相撞。 
此次事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，金女士和對方駕駛員負(fù)同等責(zé)任。金女士將車送當(dāng)?shù)仄迯S修理，并支付了修車費。１０月８日，金女士將車交還華夏公司。該公司以金女士承租車輛期間發(fā)生交通事故未及時通報、私自在外修理、延遲交還車輛，構(gòu)成合同違約為由，將金女士告上了鼓樓法院，要求金女士承擔(dān)違約金１８３４１元。金女士隨后向法院提起反訴，請求法院駁回該公司的訴訟請求，并判決扣除租車費用３０００元、返還租車押金２０００元。后經(jīng)法院查實，因金女士駕駛車輛屬實習(xí)期，盡管出事車輛進行了投保，但保險公司未予理賠。 
　　鼓樓法院依據(jù)查明的事實，于2004年１月２日作出如下判決：金女士向江蘇華夏汽車服務(wù)有限公司支付違約金１２５７０元；江蘇華夏汽車服務(wù)有限公司返還金女士租車押金２０００元。 
　　 
    開朋友的車肇事拖慘租賃公司 
    2003年１２月２４日，鼓樓法院還判決了一起交通肇事案，被告人陳虹（化名），于2003年８月１８日凌晨，開著朋友從一家汽車租賃公司租來的紅旗車，在市區(qū)將一名因故倒在路中央的年輕人拖進了車底盤，又將受害人吳某拖行２７０米，致吳某重傷，構(gòu)成６級傷殘，法院以交通肇事罪判處陳虹有期徒刑７年，并賠償受害人吳某各項損失３８萬余元。紅旗轎車的所有人亦即汽車租賃公司對３８萬元的民事賠償承擔(dān)墊付責(zé)任。
文章出處：南京市中級人民法院
文章作者：李自慶