《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”現(xiàn)實(shí)中有些當(dāng)事人由于沒有留意證據(jù)、固定證據(jù)，涉訴時(shí)沒有充足的證據(jù)證明自己的主張或反駁對(duì)方當(dāng)事人的主張?jiān)斐蓴≡V的案例屢見不鮮。尤其是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的案件如果在事件發(fā)生時(shí)沒有留意收集證據(jù)，涉訴時(shí)就沒有證據(jù)證明自己的主張，那么敗訴就成為理所當(dāng)然。這樣的結(jié)果作為本應(yīng)勝訴的當(dāng)事人當(dāng)然不服判決，但又無可奈何，因此本人認(rèn)為留意證據(jù)就是為自己將來的勝訴提供了有力保證，就是保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，就是保護(hù)自己。劉某訴陳某一般加工合同糾紛一案被告的敗訴就是典型案例。

2005年3月11日原告劉某為被告陳某整經(jīng)漿紗2萬米約定加工價(jià)款人民幣9600元，加工結(jié)束后被告未能支付價(jià)款，原告數(shù)次追要未果，為此原告2006年5月提起訴訟。

訴訟中被告對(duì)原告為其整經(jīng)漿紗2萬米無異議，但約定價(jià)款是4800元，同時(shí)辯稱因原告漿紗質(zhì)量有問題，給其造成生產(chǎn)成本增加，成品布質(zhì)量下降等損失，向原告提出反訴，請(qǐng)求原告賠償被告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10583。50元。被告還辯稱由于漿紗質(zhì)量問題，曾通知原告，原告到現(xiàn)場(chǎng)查看過，并且原告承認(rèn)減少漿紗價(jià)款賠償損失的。且在漿紗行業(yè)習(xí)慣上也有漿紗質(zhì)量有問題應(yīng)當(dāng)不收價(jià)款或適當(dāng)減少價(jià)款以彌補(bǔ)損失的習(xí)慣。原告也承認(rèn)到過被告的織布車間查看過，但其不承認(rèn)漿紗有質(zhì)量問題，只承認(rèn)由于被告是新機(jī)器新?lián)踯嚬げ僮饔欣щy，是上門為客戶提供技術(shù)操作服務(wù)的。

關(guān)于價(jià)款爭議，原告申請(qǐng)了價(jià)格鑒定，結(jié)論價(jià)款為人民幣9000元法院予以采納。關(guān)于質(zhì)量問題被告申請(qǐng)了四位證人出庭作證，其中三人是雇工與被告有利益關(guān)系，一人為被告親戚，并且四位證人證言也不一致，證明效力低下，法院未予采信。還有被告自己編寫的且時(shí)間上不順延的工資清單，用以證明原告加工的整經(jīng)漿紗存在質(zhì)量問題，在織布過程中給其造成了經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為該工資清單與漿紗質(zhì)量有問題無關(guān)，最終法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，駁回了被告的反訴請(qǐng)求。

本案被告陳某敗訴的原因就是在于沒有足夠的證據(jù)證明自己的訴訟主張。那么讓我們回到事情的開頭，被告要怎么做才不至于敗訴呢？筆者認(rèn)為只要在原告到場(chǎng)查看發(fā)現(xiàn)漿紗質(zhì)量確實(shí)存在問題時(shí)，被告讓原告寫個(gè)承諾說明因質(zhì)量存在問題其愿少收或減少多少價(jià)款的證明單即可。這樣被告就有了支持自己訴訟主張的有力證據(jù)，就會(huì)立于不敗之地。就會(huì)有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。甚至不會(huì)成訴。

不是說習(xí)慣也是法律嗎？怎么漿紗行業(yè)的這個(gè)習(xí)慣就不是法律了呢？是的，習(xí)慣也是法律，應(yīng)當(dāng)人人自覺遵守，但是習(xí)慣并不是人人都知道的，就像法律并不是每個(gè)人都知道每條法律一樣。法官是人并不一定知道多個(gè)行業(yè)的行業(yè)習(xí)慣，該案的關(guān)鍵就是被告沒有原告漿紗質(zhì)量存在問題的證據(jù)。在證據(jù)不充分時(shí)，法官更不能以其不知道的行業(yè)習(xí)慣進(jìn)行判決。再說法律要求誠實(shí)訴訟，然而由于訴訟的對(duì)抗性決定了有些當(dāng)事人為了自己的利益而丟棄誠實(shí)，選擇虛偽說謊違背客觀事實(shí)，所以法律為了公平、公正只有選擇以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，這里的事實(shí)是指法律事實(shí)，而法律事實(shí)又是指：一、雙方無爭議的事實(shí)，二、雙方有爭議時(shí)一方有證據(jù)支持的事實(shí)，三、在有爭議無證據(jù)依照習(xí)慣、公理、公式推導(dǎo)出來的事實(shí)。法律事實(shí)是追求理想的客觀性，與現(xiàn)實(shí)中客觀性不一定等同。

本案原告在事發(fā)一年多以后提出訴訟主張，而被告極力抗辯原告加工的漿紗質(zhì)量有問題而不支付價(jià)款，本身說明他們之間存在一定的糾紛，但到底是不是漿紗質(zhì)量存在問題，法官在無法判斷的情況下只能依照法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則認(rèn)定事實(shí)作出判決。筆者建議生意場(chǎng)上的朋友們還是切記一點(diǎn)：留意證據(jù)就是保護(hù)自己。當(dāng)然對(duì)于與他人有關(guān)的事，道理相同。