執(zhí)法原情，是中國(guó)古代一個(gè)重要的司法理念。“原”，即考察原由；“情”，即人情，社會(huì)公眾認(rèn)可的情理。執(zhí)法原情，就是要求執(zhí)行人員在執(zhí)法辦案時(shí)不僅考慮案件事實(shí)，還要考慮社會(huì)人情，實(shí)現(xiàn)天理、國(guó)法、人情的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。揚(yáng)中法院執(zhí)行法官在執(zhí)行一起定作合同糾紛案時(shí)，運(yùn)用原情執(zhí)行理念，讓一起原本陷入執(zhí)行困境的案件得以順利執(zhí)行，并得到申、執(zhí)雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。

 

申請(qǐng)執(zhí)行人匡某與被執(zhí)行人蔡某因定作合同糾紛一案，于2008年經(jīng)法院判決蔡某應(yīng)給付匡某欠款48萬(wàn)余元；后因蔡某未履行該義務(wù)，2009年1月匡某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但因蔡某長(zhǎng)期下落不明，且查無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，于當(dāng)年6月終結(jié)執(zhí)行。

 

2010年5月，申請(qǐng)人匡某向本院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，承辦法官接手此案后，查明被執(zhí)行人蔡某仍長(zhǎng)期在外，已多年未回家；其配偶周某又體弱多病，在一家超市打零工，工資僅1000多元；兒子還在上大學(xué)；除了一套集體地土地性質(zhì)的房屋外，無(wú)其它財(cái)產(chǎn)線索。一方是不肯善罷干休的申請(qǐng)人，三天兩頭來(lái)法院要求拍賣(mài)其房產(chǎn)；另一方是沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的困境。怎么辦？承辦法官多次上門(mén)無(wú)果后，了解到蔡某的兒子蔡某某已大學(xué)畢業(yè)，正值適婚年齡，但因房屋被貼封條，導(dǎo)致至今未能找到對(duì)象。掌握這些情況后，承辦人多次做雙方工作，從情、理、法多角度溝通，最終雙方于兩年前達(dá)成和解協(xié)議：周某每年分兩次償還4萬(wàn)元，直至還清為止，由蔡某某對(duì)上述債務(wù)提供擔(dān)保。每到還款期限滿時(shí)，承辦人都提前與周某聯(lián)系督促其還款；至今，周某已連續(xù)四期按約還款。

 

揚(yáng)中法院執(zhí)行干警積極踐行“原情”執(zhí)行理念，在執(zhí)行工作中主動(dòng)關(guān)注民生權(quán)益，著力構(gòu)建多方共贏機(jī)制，不僅順利將此案得以執(zhí)行，且得到了雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可，真正做到了“司法為民”。