彩禮作為一種民間習(xí)俗，在我國由來已久，隨著社會的發(fā)展和法律的進(jìn)步，禁止買賣婚姻和借婚索財已通過《婚姻法》等予以明確，但給付彩禮這一社會現(xiàn)象卻一直沿襲至今。

 

近年來，涉及彩禮返還的婚約財產(chǎn)、離婚等婚姻家庭糾紛案件數(shù)量明顯上升。2004年至2011年，無錫市崇安區(qū)人民法院審理的此類糾紛僅有2起，2012年增至5起，而2013年1－12月就已達(dá)到了9起。個案標(biāo)的額也從4萬元飆升至30余萬元。

 

案件特點:

 

主體認(rèn)定難。根據(jù)《婚姻法解釋二》的規(guī)定，在具備法定情形的情況下，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持，但實踐中，彩禮的給付方并不僅限于男方，有時是男方父母；而另一方，彩禮的收受者有時是女方，有時是女方父母，甚至有些是通過介紹人轉(zhuǎn)交。彩禮給付和收受者的多元化增加了確定案件原被告的難度。 

 

數(shù)額確定難。一方面，由于對彩禮的認(rèn)識不同導(dǎo)致確定彩禮的范圍困難。男方多認(rèn)為為結(jié)婚而給付女方的錢物均屬于彩禮，包括禮金、金銀首飾以及其他物件，而女方則多以物件系贈與，僅有禮金系彩禮進(jìn)行抗辯，且對禮金的數(shù)額也與男方意見不一。另一方面，法律規(guī)定的模糊性增加了法官自由裁量的難度。《婚姻法解釋二》雖然規(guī)定了彩禮返還的原則，但規(guī)定比較模糊、寬泛，缺乏統(tǒng)一的裁判尺度，具體返還的數(shù)額仍要由法官綜合考慮多種因素酌定，而不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)往往會造成案件最終處理結(jié)果不一。

 

事實查明難。由于傳統(tǒng)觀念的影響，以及涉婚男女雙方關(guān)系的特殊性，在此類糾紛中，往往欠缺直接的書面證據(jù)，證據(jù)形式集中于見證人的證人證言。而見證人多為一方或雙方的親屬，其證詞證明效力較弱。在缺乏其他證據(jù)相互印證的情況下，法院要查明彩禮的給付方、接受方以及彩禮的數(shù)額等基本事實相對困難。

 

矛盾化解難。此類糾紛除金錢關(guān)系外，往往還摻雜著感情因素，甚至引發(fā)名譽權(quán)、青春損失費、精神損害撫慰金等連鎖糾紛，情法沖突較為明顯，調(diào)處難度極大，稍有不慎，就可能引發(fā)涉訴信訪。

 

對策建議：

 

正視民間習(xí)俗，慎重對待婚戀。婚約彩禮作為一種習(xí)俗由來已久，在我國現(xiàn)階段仍在一些地區(qū)相當(dāng)盛行，甚至還有著較為統(tǒng)一的行情和價格，這就要求適婚男女正確看待婚姻、看待彩禮。一方面，要樹立正確的戀愛、婚姻、家庭觀；另一方面，要弱化彩禮的金錢、物質(zhì)概念，突出彩禮中包含的尊重習(xí)俗等情感因素。

 

加強法治宣傳，引導(dǎo)理性維權(quán)。針對此類糾紛當(dāng)事人舉證難、法院查明事實難的現(xiàn)狀，可由法院選取類型新穎或是具有普遍性的案件，深入居民小區(qū)、社區(qū)居委巡回審判，通過現(xiàn)場開庭，以案說法，讓廣大民眾從典型案例中了解糾紛產(chǎn)生的原因，增強法律意識。

 

細(xì)化裁判規(guī)則，統(tǒng)一裁判尺度。《婚姻法司法解釋（二）》第十條雖然對彩禮返還作出了規(guī)定，但過于籠統(tǒng)，使得該規(guī)定在司法實踐中對此類糾紛的解決難以提供有力的支撐。對此，可由上級法院出臺司法解釋，對彩禮的范圍、彩禮返還的時間要件、比例幅度、彩禮返還糾紛的訴訟主體以及過錯方因素的大小等作出明確規(guī)定，或是通過發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式規(guī)范裁判思路，確保裁判尺度的統(tǒng)一。

 

健全訴調(diào)對接，合力定紛止?fàn)帯Ｇ袑嵃l(fā)揮婦聯(lián)、人民調(diào)解委員會等各個組織的作用，將訴訟的“剛”和調(diào)解的“柔”有機結(jié)合起來，進(jìn)而從根本上化解矛盾，使司法活動更加溫情，司法結(jié)果更加和諧。