句容某煙酒經(jīng)營部與句容某酒業(yè)公司有長期交易往來，句容某煙酒經(jīng)營部多次口頭通過句容某酒業(yè)公司業(yè)務(wù)員李某，向句容某酒業(yè)公司購買白酒進(jìn)行銷售。2012年1月11日，句容某煙酒經(jīng)營部通過李某向句容某酒業(yè)公司訂購了50箱白酒，當(dāng)日雙方談妥購貨數(shù)量及價(jià)格后，句容某煙酒經(jīng)營部預(yù)付給了李某90000元貨款，李某也填寫了一份送貨單（送貨單一式三聯(lián)，第一聯(lián)為存根聯(lián)，第二聯(lián)為結(jié)算聯(lián)，第三聯(lián)為客戶聯(lián)），送貨單商品名稱一欄寫明白酒的名稱，單位為件，數(shù)量50（件），單價(jià)1968（元），總金額98400（元）。李某于當(dāng)日將填寫好的送貨單第三聯(lián)客戶聯(lián)交付給句容某煙酒經(jīng)營部持有，并在交付給句容某煙酒經(jīng)營部的送貨單客戶聯(lián)中注明“已收款90000元，計(jì)玖萬元正。李某”。李某收取句容某煙酒經(jīng)營部90000元預(yù)付款后，將所收貨款交付給了句容某酒業(yè)公司。送貨單上無句容某煙酒經(jīng)營部的簽字。句容某煙酒經(jīng)營部認(rèn)為句容某酒業(yè)公司一直未發(fā)給其訂購的50箱白酒，經(jīng)催促句容某酒業(yè)公司后仍未發(fā)貨，亦未退還90000元貨款，遂向法院起訴，要求句容某酒業(yè)公司返還價(jià)款90000元，并賠償利息損失。審理中，句容某酒業(yè)公司認(rèn)為其業(yè)務(wù)員在公司財(cái)務(wù)開具送貨單以后攜帶客戶聯(lián)將50箱酒送至句容某煙酒經(jīng)營部處，在收到90000元貨款后尚欠價(jià)款8400元，李某即在送貨單上注明“已收款90000元”，以證明被上訴人尚欠8400元款項(xiàng)未付清，雙方交易習(xí)慣是貨到付款，送貨單就是句容某酒業(yè)公司的送貨憑證。

 

2012年1月11日以后至2012年4月間，句容某煙酒經(jīng)營部、句容某酒業(yè)公司之間又發(fā)生了多次白酒購銷交易，在此期間雙方交易方式均為款貨當(dāng)場兩清，句容某酒業(yè)公司不出具收款憑據(jù)給句容某煙酒經(jīng)營部，句容某煙酒經(jīng)營部收取句容某酒業(yè)公司供貨后也不簽署收貨憑證。雙方當(dāng)事人在審理中均陳述句容某酒業(yè)公司具有較為完備的財(cái)務(wù)管理制度和較大業(yè)務(wù)規(guī)模，句容某酒業(yè)公司陳述其財(cái)務(wù)結(jié)算、倉庫出貨及盤點(diǎn)均以送貨單為憑據(jù)，

 

本案爭議焦點(diǎn)為：句容某酒業(yè)公司究竟有無將爭議的98400元白酒送給句容某煙酒經(jīng)營部？

 

當(dāng)事人對自己的主張必須依法提供證據(jù)，舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，句容某煙酒經(jīng)營部提交了由句容某酒業(yè)公司業(yè)務(wù)員簽字備注的送貨單第三聯(lián)用以證明付款事實(shí)，其已完成舉證義務(wù)；句容某酒業(yè)公司提交了爭議的2012年1月11日送貨單的第一、二聯(lián)用以證明發(fā)貨事實(shí)，但該送貨單的客戶聯(lián)沒有收貨人即句容某煙酒經(jīng)營部的簽字；同時，從雙方當(dāng)事人的陳述看，句容某酒業(yè)公司具有較為完備的財(cái)務(wù)管理制度和較大業(yè)務(wù)規(guī)模，公司出貨、送貨的一系列環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)從財(cái)務(wù)帳冊、倉庫記錄等帳目中有所體現(xiàn)，但句容某酒業(yè)公司陳述財(cái)務(wù)結(jié)算、倉庫出貨及盤點(diǎn)均以送貨單為憑據(jù)，而沒有其他財(cái)務(wù)資料記錄或佐證，且句容某酒業(yè)公司陳述業(yè)務(wù)員李某因?yàn)楸景笭幾h的50箱白酒有句容某煙酒經(jīng)營部的8400元欠款未收回，曾向公司出具擔(dān)保單，并已向公司結(jié)清該筆尾款，但句容某酒業(yè)公司卻不能提供業(yè)務(wù)員出具的擔(dān)保單以及相應(yīng)的財(cái)務(wù)記錄；同時對于被上訴人所稱句容某酒業(yè)公司的業(yè)務(wù)員送貨時都讓收貨人在其業(yè)務(wù)員出具的所售白酒條形碼抄寫單上簽字確認(rèn)的交易習(xí)慣，句容某酒業(yè)公司也認(rèn)可公司是這樣要求業(yè)務(wù)員的，而業(yè)務(wù)員是否記錄卻不是強(qiáng)制性的規(guī)定，句容某酒業(yè)公司也不能提供所售白酒的條形碼的簽字確認(rèn)單，故句容某酒業(yè)公司對其已發(fā)送50箱白酒給句容某煙酒經(jīng)營部且尚有8400元貨款未收到的主張，除了本案中爭議的送貨單外未能提供其他證據(jù)證明，而該送貨單也沒有句容某煙酒經(jīng)營部的簽字認(rèn)可，從證據(jù)規(guī)則及優(yōu)勢證據(jù)的原理來看，句容某酒業(yè)公司對其主張缺乏充分證據(jù)予以證明，故其理由不能成立，句容某酒業(yè)公司應(yīng)當(dāng)返還句容某煙酒經(jīng)營部價(jià)款90000元及利息。

 

                           

 

句容市人民法院