2013年11月28日，《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》公布，自2014年1月1日起，各級人民法院生效裁判文書依法上網公布。對此，公眾拭目以待，而法官作為“司法產品”——裁判文書的生產者，是否已經準備好了呢?

 

生效裁判文書上網，是司法公開全面深化時代，以司法公開倒逼司法公正的有力舉措。生效裁判文書上網，讓司法在陽光下運行，使判詞在陽光下“暴曬”，廣泛接受公眾查閱、評價，意味著今后法官的裁判工作容不得一絲馬虎，更毋庸說存在暗箱操作和藏藏掖掖的“陰暗面”。

 

可以想見，判詞上網，讓此前習慣于裁判文書僅是送達當事人的法官們，陡增心理壓力。有擔心，有疑慮，有害怕，還有惘然。也正因此，法官們做好判詞上網的心理準備，尤顯必要，也刻不容緩。

 

一是要細心把好“門面關”。判詞在網上“露臉”，不能顏面無光。以往社會對司法的詬病中，裁判文書制作粗劣，錯字連篇，原被告倒寫，日期違反常識等等，都曾讓判決書面目可憎、無顏示人，讓司法丟分不少。因此，法官在制作判詞過程中一定要專心、細心，注重格式、規范、語詞。案多人少不是理由，忙中出錯不是借口，務必把好判詞的“門面關”。

 

二是要精心把好“說理關”。“說理”的裁判，是人民法院裁判正當性的最佳注腳，也是以理服人、服判息訴的必要保障。以往社會對司法的詬病中，判決書“不說理”尤惹眾議。十八屆三中全會《決定》突出強調了裁判文書的說理性，判詞上網公開只有與說理充分相結合，才能讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。判詞“不說理”，非但無以服人，還招致社會質疑批評，戕害司法公信。鑒此，必須精研“內功”，著力提高法官職業技能，精心把好判詞的“說理關”。

 

三是要悉心把好“得失關”。判詞上網，給法官們帶來空前壓力，一方面倒逼法官改進寫作、認真說理、審慎下判，另一方面會帶來“網絡恐懼”負效應，使得法官患得患失，不敢大膽說理，不能自由地、完全地開示自己的心證過程，擔心言多必失落下“把柄”，反遭輿論吐槽炮轟。這既有法官能力與自信不足的原因，也有案件確實疑難復雜很難說理等原因。但判詞上網是大勢所趨，也是法官的時代擔當，不能知難而退、畏縮不前，而要化壓力為動力，迎難而上，悉心把好“得失關”。

 

四是要安心把好“誤讀關”。裁判具有很強專業技術性，且由于評價主體、角度和對事實法律理解的不同，判詞上網后，難免會被公眾誤讀，并引致輿論炒作，讓法官深陷輿論攻擊漩渦，不堪重壓。但有誤讀不能動搖司法公開的腳步，法官亦應有被“誤讀”的心理準備和寬闊胸襟。

 

判詞上網，法官須過“四關”，法官職業保障也須跟上，讓法官敢于說理，不被判詞誤讀輕易“擊倒”。對惡意誤讀，尤其造成嚴重后果的情形，亦應建立依法糾偏、制裁機制，確保判詞上網在法治軌道順利運行。與此同時，公眾、媒體等亦須做好準備，營造一定的輿論寬松環境，不能習慣性地把司法作為吐槽的對象，甚至要容忍法官的適度“犯錯”，給予法官適當的耐心和良好的期待。畢竟判詞上網，司法向著公開、公正的方向努力前行，契合人們心中目標，各方應良性互動，共同呵護公平正義。