“執場”現形記:換了件馬甲照樣認識你
作者:蘇州市虎丘區人民法院 周萍萍 發布時間:2019-07-11 瀏覽次數:668
2019年6月,段某因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被蘇州市虎丘區人民法院移送公安立案偵查。
責任有限奈何貪欲無邊
段某系被執行人精靈公司的控股股東,2017年該公司因拖欠貨款被亞克公司告上法庭,庭審中雙方達成調解,確認精靈公司結欠亞克公司貨款4014530.96元,由精靈公司于2018年7月前分11期還清。調解書生效后,精靈公司分文未付,法院依據申請人亞克公司的申請立案執行。執行過程中,被執行人無財產可供執行,控股股東段某去向不明,法院依法終結本案的本次執行程序。
一般而言,公司無財產可供執行比較常見,受有限責任制度的保護,股東只要出資到位,公司即使不能清償到期債務亦與其無關。段某作為有限公司的股東到究竟如何惹上了刑事官司?原來段某作為股東,為躲避債務繼續經營,竟動起了逃避執行的歪腦筋。
改頭換面意在逃避執行
案件終結后,申請執行人向法院提供線索稱,被執行人的控股股東段某在審判、執行階段以盎世公司的名義從事經營并轉移了精靈公司的資產,導致精靈公司無財產可供執行。根據申請人提供的線索,法院再次至精靈公司經營地實地查看,發現該地現確為盎世公司經營,且經查該公司主要負責人亦與精靈公司相同。
2018年12月13日,亞克公司向法院提供新證據,即盎世公司與精靈公司共同向供貨廠商發送的聯絡函,該函稱盎世公司與精靈屬于同一經營公司,因業務需要從2017年10月1日起,所有原精靈公司的業務將由盎世公司接管,同時2017年10月1日之前,所有精靈公司的應收款由盎世公司代收。鑒于上述證據,后法院決定對段某進行臨控。
百般狡辯難敵鐵證如山
2019年6月3日,段某被楓橋派出所控制,法院依法對其拘留15日。拘留期間,法院提審了段某,責令其如實申報精靈公司的財產,其表示公司經營虧損,除一些殘存的設備外,無其他財產可供執行。執行法官將上述聯絡函向其出示,他還是拒不承認盎世公司與精靈為同一家公司,謊稱精靈公司結欠盎世款項,所以才將對外應收款債權轉讓給盎世公司。
之后,法院又向段某出示了其員工的錄音和微信截圖證據,告知其涉嫌構成拒執證據充分,拒不承認只能加重對其懲罰其經過二個小時激烈的思想斗爭,段某最終承認盎世公司與精靈公司實為同一公司,實際控制人為其本人,另起爐灶新成立公司的目的是為了規避法院對精靈公司的強制執行。段某表示愿意接受法院對其的處理并想辦法積極履行義務。
目前,精靈公司及其段某的家屬已將案款四百余萬元履行完畢。因段某通過新設公司轉移財產,逃避執行,法院已將某以涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送公安立案偵查。