日前，濱海法院在總結分析商事審判工作中發現，商事案件中的被告不支持訴訟現象比較普遍，主要表現為消極對待法庭的談話調查，支持調解工作的主動性不夠，甚至拒絕到庭應訴。在答辯時，往往制造各種理由拒絕履行合同義務，否認甚至拒絕承擔民事責任，造成法院調解困難，都要以缺席判決處理。據該院開發區法庭統計，5月份，該庭受理三件商事案件，都是貨物買賣，買方收到貨并實際使用，但不支付對價貨款，理由是貨物存在質量問題。要求其提供證據證明，僅憑自己陳述，或者提供自己的工作人員作為證人進行證明。明顯敗訴的案件就是不愿接受調解支付價款。

 

一、消極對待訴訟有危害

 

被告不支持訴訟，導致調解解決糾紛的機率降低，執行的發生增加，糾紛解決成本加大。執行程序本身就要過程，又因各種原因的存在，許多案件不能一時執結，更加重權利救濟代價，破壞社會和諧，影響社會穩定。不支持訴訟也暴露出一些當事人藐視訴訟、輕視法律、無視司法的不健康心理，對于維護法律尊嚴和統一，保護社會公平正義，建設社會主義法治國家，產生一定的破壞作用。

 

二、消極主義產生的原因

 

產生這種現象的原因很多，在當事人方面至少包括：1、利益驅動，主觀不愿承擔責任；2、投機取巧，盡量拖延履行義務；3、心存僥幸，希望在執行程序中獲得利益。在訴訟機制方面包括：1、和諧執法，執行措施未能起到警示教育作用。強調保護企業生存發展，一定程度上縱容企業債務的不履行；2、調解處理，使得一些當事人在“借雞下蛋”思想指導下能拖則拖，遲延承擔責任。

 

三、應對解決的對策建議

 

一是堅持調判結合，以優質高效的判決促進調解。在信息化時代里，法院注重考核調解率的要求為社會廣范知曉，許多當事人以及他們的代理人以調解不成掣肘法官，造成審判被動。我們必須堅持判決的訴訟主體地位，能調則調，當判快判，不因調解率而擋住維護正義的腳步。

 

二是加強執行工作，以嚴肅有力的強制措施兌現權利內容。不容否認，在和諧社會建設的要求下，在信訪不信法的壓力下，法院民事強制執行力度減弱、措施閑置、效果下降現象日益突出。強制拍賣變賣財產、司法拘留拒不履行義務行為人、追究不執行裁判義務刑事責任等措施呈一路走低態勢。責任不能被及時徹底地追究，導致一些責任人心存僥幸，自我放縱，消極對待訴訟活動。必須強調執行工作嚴肅性和強制性，在法律允許的范圍內，用足用活法律賦予的各種執行措施，特別是加大對主觀不愿兌現責任被執行人的司法拘留力度，充分救濟權利人合法權益，教育公民法人依法辦事，尊重司法，保證法律的真正實施。

 

三是改革訴調對接，有針對性地化解社會矛盾糾紛。發揮其他社會組織調解矛盾糾紛，過濾訴訟案件發生，對于節約司法資源，減少糾紛化解成本具有重大意義，但許多矛盾是人為制造的，從其發生起就決定了其不能通過調解解決。例如，許多勞資糾紛，商事主體間的經濟糾紛。應該說，這些當事人法律知識有，依法辦事能力強，發生矛盾糾紛主要因為利益對抗，調解往往成為他們固守資金發展自己的游戲。我們應將矛盾糾紛進行分門別類，區別對待。對于當事人思想認知水平低，法律知識少，傳統道德觀念強的當事人盡量開展調解工作，努力解決他們思想認識上的障礙，爭取他們互禮互讓，調解解決矛盾糾紛。對于法律知識比較豐富，法治意識應該較強，經濟能力較好的當事人，我們應以陌生人規則進行調整，不再突出強調調解，及時判決，以規則之治引領規范市場經營活動，維護市場經濟的健康發展。