在案件執(zhí)行過程中,法院經(jīng)常會遇到被執(zhí)行人以暴力、威脅、拖賴等各種方法,不履行或不完全履行法律義務(wù)的現(xiàn)象，不僅使申請人的合法權(quán)利難以實現(xiàn)，而且極大損害了國家法律的權(quán)威。常州新北法院在執(zhí)行過程中認真研究抗拒執(zhí)行心理產(chǎn)生的原因并提出相應(yīng)對策。

 

一、執(zhí)行對抗心理產(chǎn)生的原因:

 

（一）法制觀念淡薄。長期以來,由于我國法制還不夠健全,一些當(dāng)事人的法制觀念淡薄,執(zhí)行意識較差,特別是農(nóng)村落后地區(qū)一些文化程度較低的當(dāng)事人執(zhí)行意識更差。有些當(dāng)事人不知法、不懂法,對有關(guān)法律知識僅道聽途說或斷章取義地略知一二,而對法律的權(quán)威性,以及法律的強制執(zhí)行效力,卻不甚了解或知而不解。

 

（二）不良現(xiàn)象影響。由于社會上仍然存在著金錢萬能、走后門、拉關(guān)系等不良現(xiàn)象,一些當(dāng)事人對法院工作常常存在著偏見:一是認為勝訴方必定是走了后門,對法律文書的公正性持不信任態(tài)度;二是認為凡事總可以通融,找人說說情,周旋一下,總會有所改觀,因而推三拖四不履行。

 

（三）非法因素涉入。一些人受狹隘地方主義思想影響,對法院執(zhí)行工作進行了非法干預(yù),使得法院執(zhí)行工作難以開展,造成拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人得不到應(yīng)有的處罰,也使法律的尊嚴沒有得到充分體現(xiàn)。

 

二、解決對策

 

1.認真審查,掌握情況。執(zhí)行人員在執(zhí)行前,應(yīng)當(dāng)掌握以下幾個情況:一是申請執(zhí)行的手續(xù)是否完備,即有無申請執(zhí)行書或移交執(zhí)行書(表)，執(zhí)行依據(jù)是否合法有效,是否超過執(zhí)行期限等；二是案件的基本事實和審結(jié)的大致過程,以便在執(zhí)行中做到心中有訴,工作有序；三是實地調(diào)查,了解當(dāng)事人有無執(zhí)行能力、執(zhí)行異議以及當(dāng)事人所在的基層組織、有關(guān)部門和周圍群眾對執(zhí)行工作的態(tài)度等等,特別要注意了解當(dāng)事人的思想動態(tài),做到知己知彼。

 

2.嚴于律己,樹立形象。執(zhí)行人員應(yīng)始終站在公正立場上,嚴格依法執(zhí)行案件,克服拜金主義、地方保護主義和特權(quán)思想，樹立全心全意為人民服務(wù)的宗旨,才能樹立自己的形象,才能使那些對抗執(zhí)行者望而卻步。

 

3.耐心細致,做好宣傳。法院應(yīng)通過法制宣傳,消除當(dāng)事人的對抗心態(tài),增強其執(zhí)行意識,從而自覺履行義務(wù)。主要有以下方面：一是宣傳法律本身的嚴肅性和法律文書的效力及強制執(zhí)行的意義；二是宣傳有關(guān)政策、法律,可能時應(yīng)將有關(guān)條文發(fā)給當(dāng)事人；三是宣傳妨礙民事訴訟、抗拒執(zhí)行的后果及應(yīng)負的法律責(zé)任，向當(dāng)事人分析自覺履行與強制執(zhí)行的利與害、得與失，要做到告之以法、曉之以理。

 

4.對癥下藥,善于執(zhí)行。執(zhí)行是強制義務(wù)人履行法律文書所確定的義務(wù),其主要特征是具有強制性。不能片面強調(diào)思想疏導(dǎo),忽視法律的強制性、嚴肅性,應(yīng)當(dāng)將“硬攻”與“軟攻”有機地結(jié)合起來,針對客觀實際情況和當(dāng)事人的具體心理狀態(tài),對癥下藥,分別采取行之有效的執(zhí)行方法,確保執(zhí)行順利進行。