摘要：法律必須尊重人的價(jià)值，以人為本，才能獲得廣泛的社會(huì)認(rèn)同。我國(guó)新婚姻法確立的無效婚姻制度填補(bǔ)了長(zhǎng)期以來的立法空白，是一個(gè)很大的進(jìn)步，但是對(duì)于近親婚姻的規(guī)定欠缺人性化，無法保護(hù)無過錯(cuò)方、弱勢(shì)群體的正當(dāng)權(quán)益，極易導(dǎo)致法院審判結(jié)果缺乏社會(huì)認(rèn)同感。所以，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行反思。

 

關(guān)鍵詞：無效婚姻  近親婚姻  無過錯(cuò)方

 

案情：王某與仇某系表兄妹關(guān)系，兩人從小一起長(zhǎng)大，互有好感，成年后于1984年在雙方父母的撮合下登記結(jié)婚，于1985年生一女孩，又于1987年生一男孩。一雙兒女均很健康。王某與仇某夫妻感情極為融洽，但是自1998年開始由于王某外出打工，兩人之間的溝通交流減少，夫妻感情受到影響。2009年11月，王某以其與仇某之間存在三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系為由向法院提起訴訟，要求宣告其與仇某的婚姻無效。在人民法院在審理期間，王某經(jīng)親友勸說回心轉(zhuǎn)意，提出了撤訴申請(qǐng)。

 

由上述案例引發(fā)出兩個(gè)問題：

 

1、法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許王某撤訴還是宣告該樁婚姻無效？

 

2、如果法院宣告該類婚姻為無效婚姻，那么婚姻無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的利益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)？

 

在回答這兩個(gè)問題之前，我們有必要討論一下禁止近親婚姻的立法目的以及我國(guó)無效婚姻制度的價(jià)值選擇。

 

一、禁止近親婚姻的立法目的

 

我國(guó)婚姻法第七條規(guī)定”直系血親和三代以內(nèi)的的旁系血親禁止結(jié)婚”，第十條規(guī)定”有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的”婚姻無效。除了倫理道德方面的考慮，法律禁止近親婚姻最主要的原因無非是從國(guó)民的健康出發(fā)，擔(dān)心近親婚姻所產(chǎn)生的子女患上遺傳疾病，影響國(guó)民素質(zhì)的提高。這點(diǎn)也無可厚非，近親婚姻的弊端確實(shí)得到了科學(xué)的驗(yàn)證，因此大部分國(guó)家也都明文禁止的。近親婚姻，尤其是中表婚在我國(guó)古代長(zhǎng)期盛行，其存在有著相當(dāng)?shù)拿袼谆A(chǔ)，以致在現(xiàn)代社會(huì)仍然不能完全禁止。法律的制定必須立足本國(guó)國(guó)情，特別是婚姻法，與一國(guó)長(zhǎng)期的習(xí)慣、風(fēng)俗密切相關(guān)，更需注重法律的本土化。因此，立法對(duì)于存在近親關(guān)系的當(dāng)事人與其說是”禁婚”不如界定為”禁生”，即法律禁止近親結(jié)婚的根本目的應(yīng)當(dāng)在于防止二者生育出不良后代。如果結(jié)婚的當(dāng)事人確實(shí)存在禁止結(jié)婚的血緣關(guān)系，在雙方確保不生育子女的情形下（通過現(xiàn)代科技很容易實(shí)現(xiàn)），筆者認(rèn)為，法律不妨為他們開通一條綠色通道，允許其結(jié)婚。對(duì)于已經(jīng)成立的近親婚姻，如果雙方當(dāng)事人未生育子女且無生育子女的可能，或者雖然已經(jīng)生育了子女，但是子女健康狀況良好的，法律也應(yīng)當(dāng)從寬容和人性化的角度出發(fā)，準(zhǔn)許這類無效婚姻轉(zhuǎn)正成為合法婚姻，賦予當(dāng)事人合法婚姻的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。

 

二、我國(guó)無效婚姻制度的價(jià)值取向

 

無效婚姻作為欠缺結(jié)婚法定要件的違法婚姻，一方面，需要對(duì)其進(jìn)行制裁，以規(guī)范人們的行為，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，另一方面，無效婚姻作為一種既存的社會(huì)事實(shí)，與婚姻家庭的安定密切相關(guān)，并涉及到無過錯(cuò)方和子女權(quán)益的救濟(jì)。如果對(duì)無效婚姻的法律后果規(guī)定過于嚴(yán)厲，不利于婚姻家庭的安定，也不利于對(duì)無過錯(cuò)方和子女權(quán)益的保護(hù)。

 

現(xiàn)行婚姻法對(duì)待無效婚姻的態(tài)度，似乎側(cè)重于制裁，比如將無效婚姻和可撤銷婚姻規(guī)定為一律自始無效----雙方當(dāng)事人不是夫妻，一方無權(quán)繼承對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，互相沒有撫養(yǎng)義務(wù)。這無疑不利于無過錯(cuò)方當(dāng)事人和子女的權(quán)益保護(hù)。因?yàn)闊o效婚姻中，難免存在惡意當(dāng)事方采取種種手段對(duì)善意當(dāng)事方欺詐、脅迫等現(xiàn)象，在這種情況下，婚姻法所規(guī)定的雙方不存在婚姻關(guān)系的這種制裁方式并不能真正達(dá)到對(duì)惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫婚姻責(zé)任，實(shí)際上讓惡意方可推脫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，而善意方卻無辜受害。

 

婚姻法是私法，是民法的必要組成部分。私法是以規(guī)范私人之間基本生活關(guān)系、保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益為目的的法律，是權(quán)利之法、平等之法?；橐龇☉?yīng)以保護(hù)私權(quán)，在民事權(quán)利體系中確立親屬權(quán)的應(yīng)有位置，作為其基本價(jià)值取向。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人特別是無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的權(quán)益，調(diào)整社會(huì)秩序。筆者認(rèn)為，對(duì)無效婚姻制度的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)兼顧制裁和保護(hù)，并以保護(hù)為重，充分貫徹”保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。”這一憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則，保護(hù)弱勢(shì)當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有權(quán)益。

 

問題一：法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許王某撤訴還是宣告該樁婚姻無效？

 

《婚姻法解釋（二）》第二條規(guī)定”人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許?！眴渭儚囊婪▽徟械慕嵌瘸霭l(fā)，法院應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)予原告王某撤訴，而直接宣告其婚姻無效（實(shí)踐中多數(shù)法院的做法即是如此）。但是既然王某與仇某所生子女健康狀況良好，雙方之間的婚姻關(guān)系受到相關(guān)社會(huì)領(lǐng)域的普遍認(rèn)可，并未損害社會(huì)公眾的利益，基于前文的討論，如果法院準(zhǔn)許王某撤回起訴，似乎更加人性化、更加寬容，也更加符合意思自治的私法精神。相反，如果不準(zhǔn)予撤訴，王某和仇某維持了二十幾年的婚姻就此無效，反而容易導(dǎo)致群眾的無所適從，不利于婚姻家庭以及社會(huì)的穩(wěn)定。

 

問題二：如果法院宣告該類婚姻為無效婚姻，那么婚姻無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的利益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)？

 

《婚姻法》第十二條規(guī)定：”無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。...當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定?！边@一規(guī)定雖然在一定程度上達(dá)到了保護(hù)無過錯(cuò)方利益的功能，但其保護(hù)力度十分有限，它沒有考慮到對(duì)無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的損害賠償以及生活困難的救濟(jì)措施等。如果婚姻被宣告無效，雙方同居期間沒有或者只有較少的共同共有財(cái)產(chǎn)，無過錯(cuò)方就無法取得財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償或者較少的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，法律”照顧”的目的無法實(shí)現(xiàn)，對(duì)無過錯(cuò)方的利益保護(hù)也就成為了空談。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將近親婚姻無效的結(jié)果漸漸趨同于離婚的結(jié)果，以強(qiáng)調(diào)對(duì)善意的已盡配偶義務(wù)的無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方作為配偶應(yīng)享有的權(quán)利以及向惡意對(duì)方追償?shù)臋?quán)利。美國(guó)學(xué)者哈里．D．格勞斯也認(rèn)為：”當(dāng)代法律的這一趨勢(shì)，由《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》直接推動(dòng)。它不但正在加速模糊無效婚與可撤銷婚的界限，也使它們與有效婚的界限變得不清了，使得不管建立在何種基礎(chǔ)上的婚姻與近似婚姻的同居關(guān)系的最終法律后果相等同。”[1]具體來說，可以參照離婚的標(biāo)準(zhǔn)賦予無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方獲得住房幫助等經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，在分割共同共有財(cái)產(chǎn)時(shí)也應(yīng)傾向保護(hù)無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方。

 

 

 

[1] 薛寧蘭：《婚姻無效制度論》，載《環(huán)球法律評(píng)論》，2001年夏季號(hào)，第219頁(yè)。