智慧的火花是如何碰撞的？在“人民法院能動司法論壇”上，記者就看到了精彩的一幕。

 

 　 5月5日下午，在研討“中國特色能動司法的基本理論問題研究”這個專題時，論壇主持人、中國社會科學院法學研究所所長李林率先做了一連串的發問：能動司法與政府職能的轉變有什么聯系？能動司法與強調科學執政、依法執政有什么聯系？科學發展觀的落實要通過制度、規則、法治作為抓手，能動司法和貫徹落實科學發展觀之間是什么關系？能動司法與經濟社會發展之間有沒有關系？到底是什么關系？

 

 　 看似拋磚引玉的發問，實際上體現了李林研究員對能動司法命題宏觀層面上的思考。他認為，應該從更廣的視角、更高的境界、更深的層面去謀劃如何全面推進和完善能動司法。如果這些問題能夠很好地在理論界、實務界進行探索和總結，那么能動司法的命題一定會取得更豐碩的成果。

 

 　 李林研究員的發問在論壇上激起了陣陣漣漪。

 

  　作為論壇點評人、上海交通大學法學院院長季衛東在發言中認為，當前強調能動司法具有十分重要的現實意義。中國面臨很多新的問題，這是傳統的法律系統難以應對的問題，從這個意義上說，強調能動司法是非常重要的。

 

 　季衛東教授還闡述了他對能動司法服務于政治大局的理解。他舉例說：“按照WTO的協議，中國的市場要全面地向國際市場開放，在這樣的情況下，中國面對的不僅是本國問題還有亞洲一體化問題等，而我們的法律系統是否做好了充分的準備？我想僅了解國際游戲規則，對我們國家利益的保障是遠遠不夠的。我們應該從司法如何服務于政治這個角度來看待和解決這個問題。”

 

 　 另一點評人、《法學研究》社長張廣興研究員在發言時一針見血地指出，如果對能動司法的內涵不能達成一致的認識，在實踐中就會產生一定的問題。比如法院在裁判方面的能動性問題，在傳統意義上，司法能動性主要表現在法院的裁判當中，法院在訴訟中發揮主觀能動性，是能動司法的重要組成部分，但自由裁量權如何得到有效的控制，這需要從理論和制度上進行考慮，需要對能動司法的范圍加以規范。理論上的闡明有利于現實中的實踐。

 

 　 3位學者的精彩發言，讓參加論壇的代表或領悟、或沉思，不時對發言報以熱烈的掌聲。智慧的火花在不斷的碰撞中，發出了奪目的光彩。