那天早上剛到辦公室，習(xí)慣性地瞄一眼日歷，2010年12月30日。這一年已近尾聲，得趕快把已結(jié)案件整理裝訂好。我心里這樣想著，手上不由加快了速度。

 

沒過多久，門外忽然傳來招呼聲：“法官早上好，我送錢來了。”

 

抬頭看去，一位30出頭的男子站在門口，不過我不認(rèn)識。“什么錢？”我一頭霧水。“我是小強(qiáng)的爸爸，我家小強(qiáng)玩寶劍碰傷人家伢兒眼睛，這是5萬元錢……”說話間，男子走進(jìn)來將厚厚的幾疊鈔票放到我桌上。

 

這樣一說，我想起來了——3個男孩一起玩耍可伸縮的玩具劍，其中一個不小心將伙伴的眼睛刺傷，由此引發(fā)糾紛。看著桌上的賠償款，往事又浮現(xiàn)在眼前……

 

2010年11月，我承辦了一起未年人人身損害賠償糾紛案。從訴狀材料中得知，被告小強(qiáng)（9歲）拿著交換來的玩具劍把玩，甩動時不小心刺中了原告小雨（7歲）的眼睛，并造成其視網(wǎng)膜脫落。因此小雨告上法庭，要求小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失近10萬元。

 

開庭那天，一個小男孩戴著眼鏡，左眼鏡片上還遮著片黑布，跟在大人身后四處張望。不用問，一定是小雨。

 

被告小強(qiáng)和他的父母都沒來，只有一位經(jīng)特別授權(quán)的代理人出庭。

 

原告宣讀訴訟請求后，被告方進(jìn)行答辯。當(dāng)被告代理人說到“原告所述不是事實”時，小雨的媽媽再也壓抑心中的怒火：“你怎么好意思瞎說的？不是小強(qiáng)弄的，難道是我們自己弄的嗎？我家小雨吃了多少苦，你們可曉得？孩子視力急劇下降，左眼視網(wǎng)膜脫落，兩次住院手術(shù)治療，現(xiàn)在還需要定期更換眼鏡，并在成年后才能安裝人工晶體。我的小雨已經(jīng)是十級傷殘，你們怎么還能這樣昧著良心說話？”

 

到底誰在說謊？我一時難以判斷。當(dāng)事人才最有發(fā)言權(quán)，我要求小雨說明眼睛受傷的經(jīng)過。

 

“被劍搗的。”小雨脫口而出，“是小強(qiáng)用玩具寶劍搗的。”

 

“你還記得事情發(fā)生的過程嗎？說給我聽聽。”我又問。

 

小雨說：“記得。去年那時候我還上幼兒園呢，那天我放學(xué)后跟奶奶到她工作的廠里去玩。小強(qiáng)的媽媽和我奶奶在同一個廠里，所以我認(rèn)識小強(qiáng)。我先跟小強(qiáng)一起玩的，后來小強(qiáng)又把住在廠后面的小仁喊過來玩。小強(qiáng)叫小仁回家拿玩具寶劍，然后把劍借過來玩。當(dāng)時我站在北邊，小強(qiáng)站在西邊，小仁站在東邊。寶劍是可以伸縮的，小強(qiáng)一甩就戳到我的眼睛了，我就疼得哭了。”

 

小雨的媽媽心疼地說：“孩子眼睛當(dāng)時就流血了，雖然及時送到醫(yī)院治療，但是現(xiàn)在視網(wǎng)膜脫落，視力全不行了，就是因為寶劍搗的。”

 

對于小雨及他媽媽的說法，小強(qiáng)的代理人并不認(rèn)同。他認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明損害是由被告小強(qiáng)造成的。

 

他的辯稱引來了原告方的強(qiáng)烈不滿，雙方又爭執(zhí)起來。

 

我想，事情的經(jīng)過到底怎樣，還得聽聽小強(qiáng)的說法。我當(dāng)即決定休庭，隨后驅(qū)車來到小強(qiáng)就讀的學(xué)校。說明來意后，小強(qiáng)的班主任帶我們找到小強(qiáng)。

 

見到我們，小強(qiáng)顯得有點緊張。我趕緊解釋，我們只是來了解一下事情發(fā)生的經(jīng)過，叫他不用擔(dān)心。小強(qiáng)這才平靜下來，講述了事情的來龍去脈。

 

小強(qiáng)承認(rèn)，的確是他在甩動玩具寶劍時碰到了小雨的眼睛。

 

再次開庭時，被告方仍舊只有代理人出庭。出示了小強(qiáng)的談話筆錄后，被告代理人認(rèn)可了事實。不過，對于賠償責(zé)任的分擔(dān)及賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，雙方又產(chǎn)生了很大分歧。

 

原告方認(rèn)為，由于被告造成原告眼睛損傷，不僅給原告身心和精神造成巨大傷害，而且對原告今后的學(xué)習(xí)、生活、工作造成巨大影響，應(yīng)由被告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告雖是農(nóng)村居民，但原告在鎮(zhèn)里小學(xué)上學(xué)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)算殘疾賠償金。

 

被告方則認(rèn)為，被告小強(qiáng)是未成年人，不知道玩具寶劍會造成這樣的危害后果。原告受傷，是由于原告的法定監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)主要責(zé)任。原告及父母戶口系農(nóng)村居民，且家庭居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算計算賠償賠償金。

 

雙方爭得不可開交，誰也沒法說服誰。為盡早地化解雙方之間的矛盾，我決定休庭調(diào)解。

 

我首先找到小雨的父母，推心置腹地為他們分析：“小雨受傷已經(jīng)一年多，還等著賠償款繼續(xù)治療。孩子的眼睛如不及時治療，后果會更加嚴(yán)重，你們和孩子都將忍受更長時間的精神痛苦。再說，被告代理人說得也有道理，在孩子受傷這件事情上，作為監(jiān)護(hù)人，你們也要承擔(dān)一部分責(zé)任。如果可能的話，還是先爭取賠償款為孩子及早治療吧。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，還是要尊重實際情況，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算比較合理。”

 

小雨的媽媽掩面而泣，她的心情我能理解，做母親的誰愿看著自己的孩子受苦啊。小雨的父親嘆口氣：“法官，我們聽你的。”

 

找到被告的代理人，我開門見山：“原告受傷，監(jiān)護(hù)人有責(zé)任，被告作為致害人，他的監(jiān)護(hù)人責(zé)任更大。現(xiàn)在原告方已經(jīng)同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，但考慮到眼睛損傷的程度以及將來要發(fā)生的費用，被告方應(yīng)該適當(dāng)多賠一點，畢竟人家小孩傷的是眼睛。”

 

在我的努力之下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：2101年12月31日前小新的父母給付原告小雨賠償款5萬元，雙方之間就此次糾紛一次性處理結(jié)束，別無糾葛。

 

小強(qiáng)的爸爸此次正是送錢來的，我隨即聯(lián)系了小雨的父母，并完成了交接手續(xù)。

 

案子結(jié)了，我卻怎么也輕松不起來。對于一個并不富裕的農(nóng)村家庭而言，5萬元不是個小數(shù)目；而對于小雨來說，5萬元又怎能買到他明亮的眼睛呢？假如玩具劍沒有危險，假如監(jiān)護(hù)人能更細(xì)心一點，那么一切都將完全不同。真心希望孩子們能遠(yuǎn)離危險，快樂地度過他們的童年。