在局里他是一名公務員，負責企業改制工作；當他走進審判庭，坐在審判臺上，參與審理案件時，是一名不穿制服的“編外法官”——人民陪審員。2008年以來，他參與審理案件近百件，無一被發回、改判。他，就是剛剛被評為全省優秀人民陪審員、來自金湖縣交通局企業改制辦公室主任熊家俊。

 

從2008年7月被選為金湖縣人民法院人民陪審員的第一天起，熊家俊就不敢忘記身上的“人民”身份。他認為，人民陪審員參與案件陪審，就是百姓對司法審判活動的參與。因此，在審判活動中不論案子大小、性質如何、涉案當事人是誰，熊家俊都要站在公正、為民的立場上，與法官共同把每個案子辦好。

 

不做配角  爭當主角

 

“既然人民賦予了我們審判權，我們就不能陪而不審、審而不議，當‘陪襯式’的陪審員。我當一天陪審員，就要堅持平民的視角，作出合乎‘公道’、‘良心’的判斷，以便讓人民群眾滿意、放心。”這是熊家俊常說的一句話。

 

2008年10月，剛剛完成人民陪審員培訓任務的熊家俊，第一次參加一宗刑事案件的陪審。案件說的是，同在一家飯店吃飯的兩個年輕人李某和王某，因瑣事發生爭執，后李某覺得吃虧了于次日伙同他人持刀將王某打成輕傷。公訴機關以尋釁滋事罪對李某提起公訴。開庭后，熊家俊和兩位法官一致認為，此案有明確的報復傾向，應定性為故意傷害罪，這一罪行可判一到三年。兩位法官對判一年還是判兩年有異議。熊家俊考慮到受害人勉強達到輕傷程度，且李某剛滿18周歲，社會閱歷淺，思想還不成熟，本著“懲罰是為了更好地教育和挽救”的道理，認為判一年為好。他的意見最終成為了合議庭的意見。

 

第一次陪審，并且要參與決定被告人的刑期，熊家俊很慎重、也很小心。他在陪審歷程中，一直保持著這種心態。

 

既做裁判員  又當調解員

 

人民陪審員來自于人民群眾，了解民意，當事人在感情上、心理上較為認同，易接受他們的勸導和解釋，通過陪審員講“情理”與法官講“法理”相結合，有助于案結事了。

 

2009年6月，熊家俊參與審理一宗經濟合同糾紛案件。原告是一家房地產開發公司，被告是開發地塊的轉讓方，雙方約定被告負責拆除地塊上的建筑物，原告承擔拆遷費用，并將預付款打入被告賬戶。后雙方因建筑物面積計算和款項使用等方面產生分歧，鬧上法庭。由于雙方矛盾較多，有些帳目魚目混珠、糾纏不清，庭審中一時難以下判。

 

為妥善化解糾紛，促進雙方和諧共處，休庭期間，熊家俊利用雙方對自己都很熟悉，且都比較信任的優勢，苦口婆心地做雙方說服調解工作，從情理法的角度，引導雙方依據實事和具體情況相互間做出一定的讓步。雙方當事人被熊家俊的真情實意所打動，終于達成協議，握手言和。

 

要公正司法  也要息事寧人

 

在近兩年的陪審活動中，熊家俊有了不少感悟。他認為，法院的裁判結果要讓當事人接受和認可，除了提高社會的法制水平和公民的法律意識外，還應引導當事人掌握法院裁判結果產生的過程，理性地看待訴訟結果，作出客觀公正的認識和判斷。

 

今年初，熊家俊參與審理的一宗醫患糾紛案件。原告陳述，被告醫院把原告宮外孕誤診為宮內孕，延誤了對宮外孕的治療時間，導致原告輸卵管被切除，造成傷害，訴求被告予以經濟賠償。但在庭審舉證質證階段，由于原告對醫方宮內孕不當診斷以及對自身造成傷害的程度，向法庭提不出有效證據，結果法院判決原告敗訴。對這樣的判決結果，原告即不接受也不認可，同時認為法院是有意偏袒醫方。

 

對于原告因不能舉證造成敗訴而歸責法院的現實，在庭審后，熊家俊結合自己的理解向原告耐心解釋“誰主張誰舉證”、“法律真實與客觀真實”的問題，坦誠釋明法院判決以事實為依據，從而消除了原告的抵觸情緒和懷疑心理，自愿息訴服判。