2.庭后調(diào)解.jpg

2021年9月28日下午，如皋法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭的法官們走進(jìn)東陳鎮(zhèn)范橋村村委會(huì)的會(huì)議室，法槌敲響，薛某訴三個(gè)子女的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案庭審拉開(kāi)序幕。

薛某與已故老伴育有兩子一女。長(zhǎng)子費(fèi)某婚后帶著妻子另外居住生活，薛某夫妻與女兒、殘疾的次子共同生活。后來(lái)女兒出嫁，次子也結(jié)婚生女，剩下薛某夫妻二人共同生活。

如今，薛某的丈夫去世，薛某于去年中風(fēng)后生活不能自理，誰(shuí)來(lái)照顧薛某，成為三個(gè)子女之間的糾紛根源。圍繞如何贍養(yǎng)薛某，子女之間產(chǎn)生爭(zhēng)議，有的想要輪流贍養(yǎng)，有的想要雇人照顧。薛某本人則想到養(yǎng)老院，兒女們又不愿意，擔(dān)心外人說(shuō)三道四。

范橋村村委會(huì)多次組織調(diào)解，始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。薛某干脆訴至法院，期待法官能夠明斷是非，盡快化解這起家庭糾紛。

受理該案后，承辦法官宗愛(ài)萍對(duì)薛某三個(gè)子女的家庭狀況開(kāi)展調(diào)查，并聆聽(tīng)薛某本人對(duì)于贍養(yǎng)方式的意愿。經(jīng)了解，因家庭瑣事，薛某與長(zhǎng)子一家關(guān)系不太融洽，次子本身殘疾，婚后生下的女兒又是二級(jí)殘疾，女兒外嫁出去，離薛某的家也不近。也許是考慮到上述實(shí)際問(wèn)題，薛某本人堅(jiān)持要到養(yǎng)老院養(yǎng)老。宗愛(ài)萍又與附近的福壽養(yǎng)老院聯(lián)系，就托養(yǎng)需要的相關(guān)手續(xù)及開(kāi)支進(jìn)行咨詢(xún)。

隨著社會(huì)發(fā)展，人們養(yǎng)兒防后老的思想正逐漸淡化，但家有子女卻把老人托養(yǎng)到養(yǎng)老院的，依然可能遭遇非議。宗愛(ài)萍法官?zèng)Q定到村里巡回審理該案，借助這一案件引導(dǎo)人們用理性思維處理生活中的糾紛。

巡回審理當(dāng)天，宗愛(ài)萍開(kāi)庭查明了案件事實(shí)，相機(jī)釋明了子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)也要傾聽(tīng)老人的意愿，要考慮哪一種贍養(yǎng)方式更有利于老人健康、舒心，盡量不要讓老人陷入子女的爭(zhēng)議中，無(wú)所適從。

庭后調(diào)解時(shí)，薛某的三個(gè)子女采納了法官的建議，反復(fù)了解養(yǎng)老院的生活條件后，當(dāng)場(chǎng)與福壽養(yǎng)老院簽訂入住協(xié)議，并就贍養(yǎng)費(fèi)用的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議。

庭審結(jié)束后，趙劍波法官著重講解關(guān)于贍養(yǎng)老人的法律規(guī)定與農(nóng)村習(xí)俗之間的沖突，結(jié)合真實(shí)的案例闡述法律條文背后的價(jià)值理念。

如皋法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭“法暖黃昏”老年人權(quán)益司法保障工作站成立以來(lái)，一直以維護(hù)老年人合法權(quán)益為目標(biāo)，聯(lián)合轄區(qū)司法所、婦聯(lián)、社區(qū)等，運(yùn)用“板凳會(huì)、巡回審理、道德講堂”多種形式，宣講贍養(yǎng)法律法規(guī)，傳承孝老敬老美德，讓長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)的每一位老人都能沐浴法治陽(yáng)光，怡然自得地過(guò)好自己的晚年生活。