2.庭后調解.jpg

2021年9月28日下午，如皋法院開發區法庭的法官們走進東陳鎮范橋村村委會的會議室，法槌敲響，薛某訴三個子女的贍養費糾紛案庭審拉開序幕。

薛某與已故老伴育有兩子一女。長子費某婚后帶著妻子另外居住生活，薛某夫妻與女兒、殘疾的次子共同生活。后來女兒出嫁，次子也結婚生女，剩下薛某夫妻二人共同生活。

如今，薛某的丈夫去世，薛某于去年中風后生活不能自理，誰來照顧薛某，成為三個子女之間的糾紛根源。圍繞如何贍養薛某，子女之間產生爭議，有的想要輪流贍養，有的想要雇人照顧。薛某本人則想到養老院，兒女們又不愿意，擔心外人說三道四。

范橋村村委會多次組織調解，始終無法達成一致意見。薛某干脆訴至法院，期待法官能夠明斷是非，盡快化解這起家庭糾紛。

受理該案后，承辦法官宗愛萍對薛某三個子女的家庭狀況開展調查，并聆聽薛某本人對于贍養方式的意愿。經了解，因家庭瑣事，薛某與長子一家關系不太融洽，次子本身殘疾，婚后生下的女兒又是二級殘疾，女兒外嫁出去，離薛某的家也不近。也許是考慮到上述實際問題，薛某本人堅持要到養老院養老。宗愛萍又與附近的福壽養老院聯系，就托養需要的相關手續及開支進行咨詢。

隨著社會發展，人們養兒防后老的思想正逐漸淡化，但家有子女卻把老人托養到養老院的，依然可能遭遇非議。宗愛萍法官決定到村里巡回審理該案，借助這一案件引導人們用理性思維處理生活中的糾紛。

巡回審理當天，宗愛萍開庭查明了案件事實，相機釋明了子女承擔贍養義務也要傾聽老人的意愿，要考慮哪一種贍養方式更有利于老人健康、舒心，盡量不要讓老人陷入子女的爭議中，無所適從。

庭后調解時，薛某的三個子女采納了法官的建議，反復了解養老院的生活條件后，當場與福壽養老院簽訂入住協議，并就贍養費用的承擔達成協議。

庭審結束后，趙劍波法官著重講解關于贍養老人的法律規定與農村習俗之間的沖突，結合真實的案例闡述法律條文背后的價值理念。

如皋法院開發區法庭“法暖黃昏”老年人權益司法保障工作站成立以來，一直以維護老年人合法權益為目標，聯合轄區司法所、婦聯、社區等，運用“板凳會、巡回審理、道德講堂”多種形式，宣講贍養法律法規，傳承孝老敬老美德，讓長壽之鄉的每一位老人都能沐浴法治陽光，怡然自得地過好自己的晚年生活。