本網(wǎng)南通訊：在建筑工地上承攬腳手架搭建，完工后索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)卻只得到一張弟弟證明哥哥欠錢的離奇欠條，且被踢了2年多的“皮球”，無(wú)奈告上法庭。2月8日，經(jīng)江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院民一庭法官深入調(diào)查和調(diào)解后，在被告邵某及其哥哥（案外人）查無(wú)音訊的情況下，被告南通某建筑安裝工程公司（簡(jiǎn)稱建安公司）終于同意替邵某給付原告王某勞務(wù)費(fèi)18000余元并訂立了付款協(xié)議，故原告欣然向法院撤回起訴，同時(shí)感謝法官最終為其討回了工錢。

原告王某是江蘇射陽(yáng)縣來(lái)通打工的農(nóng)民，經(jīng)人介紹與被告邵某相識(shí)。因邵某的哥哥是被告建安公司在南通某工業(yè)園建設(shè)工地上的項(xiàng)目部管理人員，故將工地上的部分腳手架搭建、拆卸工作交給王某承攬。2004年3月，雙方還簽訂了書(shū)面承攬協(xié)議。同年10月，工程結(jié)束，王某要求按合同結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，卻遭到邵氏兄弟的相互推諉，在王某的極力追索下邵某才勉強(qiáng)以“證明人”的名義替哥哥出具了一份欠條給原告，后兄弟倆就東躲西藏。2年多了，眼看血汗錢要“泡湯”。王某最后選擇了訴訟，然而其提供的“奇怪”欠條卻讓法官十分為難，為了維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益，法官主動(dòng)展開(kāi)案情調(diào)查，并促使被告建安公司承擔(dān)了給付義務(wù)，后原告自動(dòng)向法院撤回起訴。