本網宿遷訊：沒有駕駛執照，開別人車輛發生交通事故，致一人重傷一人輕傷，肇事司機被判處有期徒刑，被傷害人醫治等費用究竟由誰賠償？為此，保險公司、登記車主、肇事司機、出售后實際控車車主再次走上法庭，眾多法律關系，究竟由誰賠款，請看法院一二審如何判決。

無證駕車撞人被判刑

2005年4月4日11時，江蘇省宿遷市宿城區居民鮑軍，男，34歲，在宿城區馬陵路附近，無證駕駛微型客車由北向南行駛，因操作不當導致車輛失控，將正常行駛的宿城區居民吳玲、李克撞傷。經鑒定，吳玲構成重傷，李克構成輕傷。鮑軍因涉嫌交通肇事罪于同年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月8日宿遷市宿城區人民檢察院向宿城區人民法院提起公訴，在訴訟過程中，被傷害人吳玲、李克一并向宿城區人民法院提起了刑事附帶民事訴訟。經法院查明，2005年3月30日，本案肇事車由宿豫區居民王明青轉讓給同區居民婁明，手續交清，但未過戶。為此，王明青和婁明作為附帶民事訴訟被告人參加了訴訟。

經過審理，2005年8月18日宿城區人民法院作出一審刑事附帶民事判決書，判決：鮑軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑10個月；附帶民事訴訟原告人李克經濟損失8932.6元，附帶民事訴訟原告人吳玲經濟損失101088.36元，由中國人民財產保險公司宿遷分公司在10萬元限額內支付，不足部分，由鮑軍、婁明承擔連帶賠償責任。該判決作出后，婁明不服判決，提出上訴，江蘇省宿遷市中級人民法院于2005年9月作出刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。后宿遷財產保險分公司于2005年9月28日分別向吳玲、李克支付賠償款9.2萬元和0.8萬元。

保險公司行使追償權

2006年10月18日，中國財產保險公司宿遷分公司以向受害人墊付10萬元賠償費用后有權追償為由，向宿遷市宿豫區法院提起訴訟。訴稱，發生事故的車輛登記車主為王明青，實際車主為婁明，駕駛人員為鮑軍，發生事故造成的損失應由三被告承擔，因為無證駕駛車輛發生交通事故屬于保險公司的免責事由。經交警也認定，鮑軍無證駕駛將車輛駛入禁止機動車駛入的路段，造成交通事故，鮑軍應承擔事故的全部責任，保險公司在向受害人墊付了賠償費用后有權追償。要求判令三被告返還已向李克、吳玲墊付的醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費等計10萬元，并承擔本案的訴訟費用。

被告王明青辯稱，我不負有返還賠償款的義務，因為該車已轉讓給婁明，婁明是實際車主，應駁回原告對我的訴訟請求。

被告婁明辯稱，我不應該返還賠償款，原宿城區人民法院判決已經很明確，該賠償款是由保險公司直接賠償，不是墊付，該車投保的時間是2004年7月20日，發生事故的時間是2005年4月4日，根據江蘇省高級人民法院對于相關道路交通事故的處理規定，適用的是道交法和人損的相關規定，除酒后駕駛和肇事逃逸的外，保險公司不可以追償。

被告鮑軍辯稱，本案原告行使追償權無事實依據和法律依據，原宿城區人民法院的生效判決是判決原告承擔賠償責任，并非墊付責任，原告請求適用2006年7月1日《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規定向被告鮑軍行使追償權是錯誤的。

由肇事司機和現車主賠償

宿豫區法院受理此案，一審后認為，財產保險公司和王明青訂立的保險合同未違反法律法規強制性規定，合法有效，應屬商業保險合同，該保險合同包含了機動車輛第三者責任險，雙方的權利義務應按照合同所附的機動車輛第三者責任保險條款的約定來行使和履行。機動車作為高速運輸工具，我國道路交通安全法第十九條明確規定，駕駛機動車輛，應當取得機動車駕駛證。未取得機動車駕駛證的，不得駕駛機動車上道路行駛。被告鮑軍作為成年人，對此應知曉，其在未取得機動車駕駛證的情況下，仍然駕駛機動車上道路行駛，以致發生交通事故，其主觀上具有故意。而依照我國保險法規定，故意造成保險事故致使保險人支付保險金或者支出費用的，應當退回或者賠償。按照前述機動車輛第三者責任保險條款約定，駕駛人員無證駕駛造成第三者經濟損失賠償責任的，保險人不負責賠償。同時，探究第三者責任強制保險設立的目的，是為了保護第三者的利益，使受害的第三者及時得到救助，而不是縱容機動車駕駛員的恣意違法行為。故依據雙方的合同約定以及相關法律規定，保險公司在承擔了本案中交通事故所引起的第三者的損失后，有權向致害人鮑軍追償。關于被告婁明應否承擔責任的問題，經查，鮑軍陳述車鑰匙是從婁明手里拿的，而婁明則陳述自己把車鑰匙放在公司的柜臺上，鮑軍拿走鑰匙未經其同意，這說明婁明作為車主并未盡到對車輛的妥善管理義務，發生事故應與致害人承擔連帶賠償責任，故本案中被告婁明亦應對鮑軍所負債務向保險公司承擔連帶責任。關于被告王明青應否承擔責任的問題，由于事故車輛在事故發生前，被告王明青已經將該車轉讓給被告婁明，雖車輛未過戶，但被告王明青已不可支配該車，對本案的事故發生無過錯，原告保險公司要求被告王明青承擔責任沒有依據，對該部分訴訟請求不予支持，對被告王明青相應辯解意見，予以采納。被告婁明、鮑軍所辯，無法律依據，不予采信。據此，今年8月，宿豫法院作出一審判決，被告鮑軍于本判決生效后十日內給付原告保險公司已賠償案外人吳玲、李克的經濟損失10萬元；被告婁明對上述債務承擔連帶責任；駁回原告保險公司其他訴訟請求。

一審宣判后，婁明、鮑軍不服，向宿遷中院上訴稱，鮑軍所犯交通肇事罪屬于過失犯罪，因此不適用保險法中關于故意造成保險事故，保險公司可追償的情形；原宿城區人民法院的生效判決是判決原告承擔賠償責任，并非墊付責任，本案不應適用2006年7月1日實施的《機動車交通事故責任強制保險條例》，該規定不具有溯及力，一審法院適用法律錯誤，保險公司無權追償。

宿遷中院二審認為，上訴人的上訴理由不成立，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。今年11月底，宿遷中院終審判決，駁回上訴，維持原判。（本案當事人均為化名）

 

法官點評：這是一起看似很簡單卻涉及諸多法律關系的常見交通事故賠償糾紛，其教訓既深刻，又很值得眾多人吸取。其一，當前二手車交易非常眾多，依照法律規定，沒有辦理過戶登記的，一旦發生事故或糾紛的，原登記車主就要牽涉其中，有時還要負連帶賠償責任。因此，為了防止牽進官司，車主交易車輛后一定要及時辦理過戶登記。其二，礙于情面，有些車主往往不好意思回絕無證親朋要求試開車輛請求，這實質是在縱容親朋違法，不僅害親朋而且也害自己。本案車主婁明就是慘痛教訓的實例。其三，有些年輕人，只是拿別人車開了一兩回，就認為會開了，沒有正式駕照也敢上路行駛。結果，十有八九會發生交通事故。不但把自己送進牢房，還給他人、親朋帶來難以磨滅的傷害。因此，沒有駕駛執照的人，千萬不能駕車上路行駛。