隨著我國(guó)汽車(chē)工業(yè)的迅速發(fā)展，交通事故的發(fā)案率呈上升趨勢(shì)，因此引起的損害賠償已得到社會(huì)的高度重視。北塘法院在審理道路交通事故損害賠償案件中，一般將公安交警部門(mén)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，即交通事故認(rèn)定書(shū)作為民事?lián)p害賠償責(zé)任分配的直接依據(jù)，主要有以下三種情形：

 

第一種，在正常情況下，公安交警部門(mén)在交通事故認(rèn)定書(shū)中載明交通事故當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境的基本情況、交通事故的基本事實(shí)、交通事故證據(jù)及形成原因的分析、當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度以及當(dāng)事人各方的事故責(zé)任劃分，此類(lèi)型約占交通事故的75-80%。對(duì)已確定責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，如果雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，則根據(jù)其交通事故責(zé)任對(duì)應(yīng)其相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。如有異議，則根據(jù)當(dāng)事人提供的足以改變交通事故認(rèn)定書(shū)內(nèi)容的證據(jù)，由法院重新認(rèn)定并確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 

第二種，公安交警部門(mén)在對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)法查證時(shí)，在交通事故認(rèn)書(shū)中只載明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，常見(jiàn)于因雙方當(dāng)事人對(duì)進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈反映不一致，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。此類(lèi)型約占交通事故的15%-20%。對(duì)無(wú)法查證的交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)法院審理后如果能認(rèn)定事故責(zé)任則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故責(zé)任并由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，經(jīng)審理后仍不能認(rèn)定事故責(zé)任的，如系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，則由雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；如系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

 

第三種，對(duì)未查獲交通肇事逃逸人和車(chē)輛或當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，交通事故損害賠償當(dāng)事人要求出交通事故認(rèn)定書(shū)的，公安交警部門(mén)在交通事故認(rèn)定書(shū)中載明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、受害人情況及調(diào)查得到的事實(shí)。同時(shí)，在有證據(jù)證明受害人有過(guò)錯(cuò)的情況下，分析受害人的過(guò)錯(cuò)程度，確定受害人的責(zé)任；在無(wú)證據(jù)證明受害人有過(guò)錯(cuò)的情況下，分析事故成因，載明受害人無(wú)責(zé)任的結(jié)論。在這種情況下，不涉及肇事逃逸人的責(zé)任確定問(wèn)題。此類(lèi)型約占5%。法院在審理該類(lèi)案件時(shí)，由逃逸的一方當(dāng)事人或故故意方承當(dāng)全部責(zé)任。

 

但在審理案件的同時(shí)發(fā)現(xiàn)，將交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的交通事故責(zé)任作為民事賠償責(zé)任依據(jù)，而一旦雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)爭(zhēng)議較大時(shí)，法院雖然可以根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)事故責(zé)任重新作出認(rèn)定，但一定程度上也確有難度。該院建議

 

設(shè)立專(zhuān)門(mén)的司法鑒定部門(mén)，實(shí)行鑒定人資格制，在法院審理交通事故民事賠償案件時(shí)，如當(dāng)事人或者法院認(rèn)為需要，可以委托有關(guān)鑒定部門(mén)為交通事故發(fā)生原因作出《道路交通事故鑒定書(shū)》。如案情需要，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。人民法院或者當(dāng)事人對(duì)《道路交事故鑒定書(shū)》有疑義，可以委托作出《道路交通事故鑒定書(shū)》的部門(mén)的其他有資格的事故處理人員或者上級(jí)公安交通管理部門(mén)進(jìn)行重新鑒定。