一起起劍拔弩張的矛盾在她調(diào)和下平穩(wěn)化解，一雙雙羸弱無(wú)助的目光在她裁判后喜上眉梢。她把女性的柔韌、感性與法律的睿智、理性融為一爐，詮釋著“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的辦案理念。她就是連續(xù)十年被全體干警推選為“先進(jìn)個(gè)人”、 多次被評(píng)為“調(diào)解能手”、去年榮獲“全縣十佳政法干警”、被徐州市中院榮記個(gè)人“三等功”的銅山縣法院民一庭法官王宇紅。

“能調(diào)則調(diào)”，調(diào)解能手贏得全年案件“零”發(fā)改

在銅山縣人民法院，王宇紅被稱為“調(diào)解能手”。

那是在兩年前，王宇紅審理一起交通事故案件時(shí)，作為死者家屬的五原告由于沒(méi)有查找到被告的財(cái)產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，情緒非常激動(dòng)，將死者的遺像捧到了法庭上，而被告以車(chē)輛系他人借用為由拒絕賠償。王宇紅充分施展她的調(diào)解“秘訣”，對(duì)雙方動(dòng)之以情，明之以理，曉之以法，最終原、被告達(dá)成賠償協(xié)議，一起矛盾激化的案子神奇的調(diào)解結(jié)案。事后，原告滿懷感激地給她送來(lái)一面錦旗，上面寫(xiě)著“調(diào)解能手”四個(gè)大字。于是“調(diào)解能手”這個(gè)稱號(hào)就慢慢傳開(kāi)了。

其實(shí)，王宇紅“調(diào)解能手”的稱號(hào)為大家所認(rèn)可，絕非僅僅因?yàn)槟骋话讣恼{(diào)解成功。銅山法院審判質(zhì)效通報(bào)顯示，2006年，她的調(diào)解結(jié)案率為58％，數(shù)字看似并不突出，然而，外人并不知情，她所辦理的案件，都是專司庭前調(diào)解的法官?zèng)]能調(diào)下來(lái)的“骨頭案”。一年內(nèi)，她共審結(jié)各類(lèi)民事案件151件，其中調(diào)解結(jié)案87件，經(jīng)調(diào)解鈍化矛盾后原告主動(dòng)撤訴的12件，即便是判決的案件，也是說(shuō)理充分，適用法律正確，沒(méi)有一件案件被上級(jí)法院發(fā)回或改判，徐州市結(jié)案過(guò)百的基層法院法官中獨(dú)此一人！

“當(dāng)判則判”，理性判決換得十四月無(wú)上訴

今年，王宇紅在銅山法院又創(chuàng)造了一項(xiàng)奇跡。

這是一起交通事故損害賠償案件。2007年4月15日，孫某駕駛某縣文體局的車(chē)輛，不慎將李女撞傷，事發(fā)后，文體局支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，但是李女仍然不滿意，將孫某和文體局訴上法庭，索賠37378元。庭審前、中、后，王宇紅法官使出各種“招數(shù)”，李女就是咬住數(shù)額不讓步，導(dǎo)致調(diào)解不成。并且，開(kāi)庭審理當(dāng)日，原告李女帶人將被告停靠在法院門(mén)口的一輛轎車(chē)強(qiáng)行劫走，法院對(duì)李女進(jìn)行了嚴(yán)厲教育，并對(duì)其罰款500元，原被告之間的矛盾更加尖銳。此案王宇紅根據(jù)事實(shí)和法律，最終判決被告文體局賠償原告李女2805元，尚不足索賠數(shù)額的十三分之一，所有同事都認(rèn)為，原告絕不會(huì)滿意，肯定上訴。然而出乎大家的意料，在反復(fù)看過(guò)說(shuō)理充分的判決書(shū)和法律文書(shū)附頁(yè)中詳盡的賠償清單、判決書(shū)所引用的法律條文，特別是聽(tīng)完王法官循循善誘的釋法答疑后，原告李女平靜地接受了這起索賠與判決數(shù)額巨大反差的案件，沒(méi)有提出上訴。

1至7月份，王宇紅收案120件，結(jié)案83件，其中調(diào)解結(jié)案44件，撤訴20件，調(diào)撤率達(dá)77.11％，判決結(jié)案的19個(gè)案件無(wú)一上訴。判決案件無(wú)上訴的記錄，自去年6月份起她已保持了14個(gè)月。而且，經(jīng)她辦結(jié)的案件，至今無(wú)一人提出申訴，無(wú)一件產(chǎn)生信訪。

如今，奇跡仍然在延續(xù)！

“案結(jié)事了”，三大“秘訣”鑄就司法和諧

去年全年所辦案件無(wú)一發(fā)回或改判，連續(xù)14個(gè)月無(wú)上訴，而且，幾年來(lái)，她所審理的案件無(wú)一申訴信訪，真正做到了和諧審判，案結(jié)事了。究竟有什么秘訣，能解開(kāi)原、被告鬧得不可開(kāi)交的“千千結(jié)”，讓當(dāng)初“勢(shì)不兩立”的原、被告或“握手言和”，或“服判息訴”？當(dāng)事人說(shuō)，王法官對(duì)人有親和力，辦事有公信力，我們服；王宇紅自己說(shuō)，不管是調(diào)解還是判決，關(guān)鍵在于找到一個(gè)原、被告都能接受的平衡點(diǎn)。通過(guò)接觸她的數(shù)個(gè)案件，發(fā)現(xiàn)了她的三大辦案“秘訣”。

??“調(diào)解”尋覓良機(jī)。法官都喜歡調(diào)解，平訟息訴，化解糾紛，審判效率高，王宇紅也不例外。她針對(duì)庭前、庭中、庭后的不同階段當(dāng)事人的心理，隨時(shí)展開(kāi)調(diào)解工作，特別注重在法庭辯論終結(jié)后的調(diào)解，“動(dòng)之以情、明之以理、曉之以法”，總能產(chǎn)生事半功倍的效果。被告臧春年一語(yǔ)中的：“法庭辯論終結(jié)后，經(jīng)她一小結(jié)，我就知道了自己的責(zé)任大小，調(diào)解少出錢(qián)，還不傷和氣，我聽(tīng)王法官的。”

??“預(yù)判”求得趨同。對(duì)于雙方爭(zhēng)議較大的案件，王宇紅的技巧是，在當(dāng)庭宣判前，將法庭已查明的事實(shí)和適用的法律規(guī)定告知雙方當(dāng)事人，讓雙方當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果作出預(yù)測(cè)，并以此作為參照，及時(shí)對(duì)各自的權(quán)利與責(zé)任作出大致判斷，最后她在雙方判斷的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)一個(gè)可能雙方都能接受的平衡點(diǎn)，最終，雙方往往避免訴訟的麻煩，往往都能在略低于各自“預(yù)判”結(jié)果的金額上達(dá)成一致。

??“公開(kāi)”贏得信任。民事案件類(lèi)型林林總總，總有一些當(dāng)事人比較“難纏”，對(duì)此，王宇紅的做法是，不僅審判全程公開(kāi)，而且經(jīng)常邀請(qǐng)人大代表旁聽(tīng)庭審，典型案件邀請(qǐng)媒體公開(kāi)報(bào)道，眾目睽睽之下陽(yáng)光審判，鮮有當(dāng)事人還會(huì)認(rèn)為法官不公正的，上訴自然也就少了。王宇紅判決案件獨(dú)到之處還有，對(duì)于個(gè)別當(dāng)事人為求得案子上的“關(guān)照”欲請(qǐng)送行賄的，視具體情況將這一特別“事實(shí)”寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)，這樣，哪怕當(dāng)事人再“難纏”，他也不會(huì)手持這樣的判決書(shū)去上訪。

王宇紅說(shuō)：“在法院，辦案其實(shí)每個(gè)法官都會(huì)，我只是每天都在做大家都會(huì)做的事。”平實(shí)的語(yǔ)言一如她平實(shí)的作風(fēng)。其實(shí)，再簡(jiǎn)單的事重復(fù)多次而不出錯(cuò)那就不是簡(jiǎn)單了，再容易的事重復(fù)多次而不出錯(cuò)那就是不容易了！當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)，需要的就是大量王宇紅式的法官扎根基層，默默奉獻(xiàn)！