本網(wǎng)徐州訊：1997年1月的一個陽光明媚的下午，新沂市王樓鄉(xiāng)某小學的學生正在進行學校組織的大掃除勞動。就在這時，不知從哪里飛來一截花椒枝，碰到了小學生周某的右眼，周某覺得右眼一陣刺痛，就停下來揉了揉眼睛，雖然有點痛，但是看到周圍的同學正干得起勁，不甘人后的她又投入到了勞動中。

放學回家后，周某總是覺得右眼不舒服。第二日，母親就帶著女兒到鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，醫(yī)生告訴她們，周某的右眼的晶體可能損傷。母親一聽，急忙帶周某到新沂市人民醫(yī)院檢查，結果是右眼晶體損傷，醫(yī)院建議到治療條件更好的東海縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)過東海縣人民醫(yī)院的努力，周某的傷情得到了妥善的處理。

后經(jīng)有關部門調(diào)解，周某與學校就賠償問題達成了調(diào)解協(xié)議。自此以后，周某又重新獲得了健康、快樂的生活。不料，2007年四月的一天，周某又感覺右眼不適，經(jīng)檢查，十年前的舊傷復發(fā)，需要植入新的晶體才能治愈，而且還構成十級傷殘。當周某出院后，再次找到學校調(diào)解此事時，學校很是惱怒，十年前了結的事，怎么能舊事重提呢？不同意調(diào)解。

既然調(diào)解不成，無奈之下，周某將學校起訴到新沂市人民法院。庭審中，學校非常不理解周某將其訴至法院的行為，于是辯稱周某今天的損害后果誰也不能確定就是十年前右眼受傷造成的，十年前周某不慎將自己右眼戳傷與學校無關，因此不同意賠償周某的損失，雙方劍拔弩張，誰也不讓步。在幾經(jīng)調(diào)解無果的情況下，法院遂以證明周某的損害后果的鑒定結論是依據(jù)周某十年前的病歷等治療證明鑒定出來的，周某今日的損害后果與十年前的受傷有因果關系，且由于十年前學校在組織義務勞動過程中沒有盡到教育、管理、保護義務致使周某右眼受傷，應當對周某的損害承擔責任，為此，判決學校賠償周某各項損失一萬余元。