本網鎮江訊：2007年7月3日下午，揚中法院新壩法庭出現了兩張熟悉的面孔，與往日不同的是，這兩張面孔上都洋溢著真誠的笑容。原來，是一起人身損害賠償案件的當事人的代理人來兌現案款的。至此，一起矛盾極其激化的案件終于告一段落。

原來，2006年1月13日，趙某和村里幾個人一起經戴某、徐某召集到某糧油管理所做工，糧管所安排趙某等四人運麥出庫。趙某等四人搭運麥機時，機器軋倒在趙某身上，趙某受傷，急送醫院搶救。經診斷，趙某腰椎體爆裂骨折伴脊髓損害、截癱以及左側骨脛腓多段粉碎性骨折。經鑒定，趙某構成人身損傷三級傷殘，誤工期限為終身休息，護理期限為終身護理。趙某將某糧油管理所、召集人戴某、徐某告上了法庭，要求三被告連帶賠償損失60余萬。在庭審過程中，糧管所表示是將搬運麥子的工作全部承包給戴某、徐某，糧管所不存在任何責任，戴某則表示自己僅負責召集農民工，且自己并沒有拿到工錢，錢被徐某拿走了，外地人徐某則從訴訟一開始就無法聯系，訴訟材料都無法送達。

與此同時，原告躺在病榻上，急需錢繼續治療，糧管所已經代墊了32000元，戴某幾年前做生意虧的一塌糊涂至今債務累累，怎么辦？原告將所有希望都寄托糧管所了。在這起案件中，糧管所將搬運麥子的活外包給徐某、戴某，徐某、戴某作為承攬人，應當承擔連帶賠償責任，原告在操作過程中也存在操作不規范的情形，理應自行承擔一部分責任。然而，副庭長丁劍鋒意識到，簡單判決對于原告來講，只是一張無法兌現的判決書，對于矛盾的解決沒有任何意義，因為原告急需的是醫療費！在案件審理過程中，原告的丈夫還推著坐在輪椅上的原告到糧管所討說法，法官好不容易把原告及丈夫勸回了家。眼看著將近年關，原告一再表示，拿不到錢就要帶親戚到糧管所靜坐。就在臘月二十，原告的丈夫又一次推著原告到糧管所。

為了確保原、被告都能過個“安穩年”，庭長朱滬生決定，此案必須在年前妥善處理。為此，她馬不停蹄地會同承辦法官到糧管所做工作。糧管所表示，自己只能承擔道義上的補償責任，況且已經給付了3萬多元，糧管所現在經營狀況也不好，所里還有幾十號職工要養活，工資發不出職工也要鬧上訪。為了有利于問題的解決，法官找到糧管所的主管部門糧食局，從講大局、講穩定的政治高度，和糧食局領導溝通，終于取得了糧食局領導的理解與支持。

由于原告的訴訟請求是60多萬，法官又上門做原告及其丈夫的工作，從法律、情理兩方面入手，一遍遍和原告擺事實、講道理。原告終于被感化了，同意將補償款將到了16萬。去年臘月二十六，雙方達成了調解協議。原告丈夫也弄明白了，要不是法官盡心盡力做了這么多工作，原告可能到現在還躺在病床上無錢醫治呢！糧管所負責人也感到，要不是法官趕在年前把問題解決了，糧管所門前“歡度春節”四個紅燈籠肯定是沒法掛了。

案件調解后，承辦法官丁劍鋒并沒有一調了之，而是隨時關注著案件的進展，在當事人的要求下，每一筆案款的兌現都放在了法庭。2007年7月2日，調解書上約定的“6月底”一過，糧管所的會計就到法庭送了三萬元。