《商標(biāo)法》第五十三條、五十七條、五十八條都規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人享有一定的訴訟權(quán)利，如向法院提起訴訟、在起訴前向人民法院提出責(zé)令停止侵權(quán)行為和保全證據(jù)申請(qǐng)等。但對(duì)于利害關(guān)系人在訴訟中的法律地位問(wèn)題《商標(biāo)法》沒有明確規(guī)定。對(duì)此，2002年10月12日最高院通過(guò)了《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定作了更詳細(xì)的闡釋，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。其中第四條第二款規(guī)定：“在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟”。該條解釋賦予了不同的商標(biāo)被許可人不同的訴訟地位。對(duì)該解釋給予普通許可人的訴訟地位，筆者借此發(fā)表一些淺薄的看法。

一、三類商標(biāo)許可的目的及權(quán)利

商標(biāo)許可是指“商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)簽訂使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。” 商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)不導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)主體的改變，商標(biāo)權(quán)仍由許可人自己擁有，商標(biāo)許可是國(guó)際上通行的一種制度。根據(jù)商標(biāo)使用許可，商標(biāo)注冊(cè)人可以取得商標(biāo)使用費(fèi)，被許可人則取得按照約定使用該注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商商品質(zhì)量，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。根據(jù)被許可人權(quán)力范圍的大小可以將商標(biāo)許可分為三種情形：一、獨(dú)占使用許可形式。在獨(dú)占許可的情形下，許可人將注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)全權(quán)授予一家被許可人，商標(biāo)的注冊(cè)人承諾在商標(biāo)使用許可合同存續(xù)期間和約定的區(qū)域內(nèi)放棄自己依法享有的商標(biāo)使用權(quán)，也就是說(shuō)被許可人在合同規(guī)定的時(shí)間和地域內(nèi)是唯一有權(quán)使用該商標(biāo)的權(quán)利人，不僅排除其他主體的使用權(quán)，同時(shí)也排出了商標(biāo)注冊(cè)人的使用權(quán)。采取這種許可方式所付出的使用費(fèi)用也是相當(dāng)高的，被許可人主要是為了獨(dú)占該領(lǐng)域的市場(chǎng)，以獲得商標(biāo)“壟斷”所形成的商機(jī)。二、排他使用許可形式。該形式是指許可人承諾在商標(biāo)使用許可合同存續(xù)期間和規(guī)定區(qū)域內(nèi)，許可人自己可以依法使用被許可商標(biāo)，但是被許可商標(biāo)的使用權(quán)僅授予一家被許可人使用，不得再許可給他人。與獨(dú)占使用許可相比，被許可人所擁有的商標(biāo)使用權(quán)不再具有“壟斷”性，他與商標(biāo)許可人競(jìng)爭(zhēng)同一個(gè)市場(chǎng)。 三、普通使用許可形式。在普通使用許可中，許可人可以將被許可商標(biāo)許可給多家使用，同時(shí)，許可人自己也可以使用該商標(biāo)，所以在同一市場(chǎng)內(nèi)存在諸多競(jìng)爭(zhēng)者。這種許可形式較為普遍，它的費(fèi)用相對(duì)較低。

商標(biāo)構(gòu)成了現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要一個(gè)部分，擁有巨大的市場(chǎng)價(jià)值，通過(guò)商標(biāo)許可，被許可人可以搭乘商標(biāo)注冊(cè)人構(gòu)建的平臺(tái)，減少商標(biāo)宣傳的投資，盡快占有市場(chǎng)，因此商標(biāo)也是商機(jī)。對(duì)于上述的三種商標(biāo)許可形式，被許可人獲得的均是相同性質(zhì)的權(quán)利，即在特定的時(shí)間和區(qū)域內(nèi)的商標(biāo)使用權(quán)，區(qū)別的僅是所占市場(chǎng)的大小，潛在的商業(yè)利潤(rùn)的多少而已。

二、商標(biāo)侵權(quán)的性質(zhì)

商標(biāo)侵權(quán)行為是指“侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，包括擅自制造、銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，以及故意銷售侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為等。” 這些行為的實(shí)施，不僅侵害了商標(biāo)專用權(quán)人的利益，而且也危害了消費(fèi)者的利益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。侵權(quán)人假冒注冊(cè)商標(biāo)推銷自己的偽劣產(chǎn)品，使得所有合法使用該商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人和被許可人的商品商譽(yù)受到損失，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

商標(biāo)侵權(quán)中，侵權(quán)人并不是想將該商標(biāo)占為己有，而是想借該商標(biāo)推銷自己的商品，商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象一般是在某地區(qū)已具有一定影響力的馳名商標(biāo)，其目的是為了不支付高額的許可費(fèi)用而獲得該馳名商標(biāo)的影響力。它并不是想將該商標(biāo)占為己有，所以侵害的客體并非商標(biāo)的所有權(quán)，而是商標(biāo)的使用權(quán)。發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，三類被許可人的商標(biāo)使用權(quán)都受到侵害，商標(biāo)使用的環(huán)境產(chǎn)生了瑕疵。在這種情況下，根據(jù)許可合同，商標(biāo)許可人有義務(wù)使商標(biāo)的使用市場(chǎng)恢復(fù)正常，維護(hù)被許可人的合法地位，被許可人也應(yīng)該取得相應(yīng)的訴訟權(quán)利以維護(hù)自己對(duì)商標(biāo)的使用權(quán)。

最高院賦予不同的被許可人不同的訴訟地位可能更多地考慮是在損失方面，因?yàn)楠?dú)占許可所擁有的是特定地區(qū)的整個(gè)市場(chǎng)，排他許可是在一定區(qū)域內(nèi)被許可人與商標(biāo)注冊(cè)人共同分享的市場(chǎng)，而普通許可擁有的是相對(duì)狹小的市場(chǎng)，更確切地說(shuō)是一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)中，可能存在很多個(gè)普通許可人，權(quán)利主體眾多，其中的商業(yè)利潤(rùn)自然有很大差異。

但是，筆者認(rèn)為在商標(biāo)使用權(quán)受到的侵犯上，普通許可與其他兩種許可也沒有性質(zhì)上的區(qū)別，只是在權(quán)力大小上的不同，普通許可的個(gè)體更多些，商標(biāo)的排它范圍更小一些。我們不能以個(gè)體的多少和權(quán)利范圍的大小為標(biāo)準(zhǔn)決定和區(qū)分相同性質(zhì)權(quán)利的救濟(jì)途徑。

三、對(duì)被許可人訴訟地位的應(yīng)然界定

訴訟中當(dāng)事人是指因民事上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，并受法院裁判拘束的利害關(guān)系人。構(gòu)成當(dāng)事人的條件有三：“一是以自己的名義進(jìn)行訴訟；二是與案件有直接的利害關(guān)系；三是受人民法院裁判的拘束。” 在商標(biāo)侵權(quán)案件中，普通被許可人的商標(biāo)使用權(quán)受到侵權(quán)人的侵害，他應(yīng)該能夠以自己的名義向法院提起訴訟，普通商標(biāo)被許可人也當(dāng)然的與案件有直接的利害關(guān)系，一旦侵權(quán)行為被確認(rèn)，他的使用權(quán)受到影響的事實(shí)也就得到承認(rèn)，當(dāng)法院裁判不法侵權(quán)人給予賠償時(shí)，普通商標(biāo)的被許可人也應(yīng)當(dāng)成為接受賠償?shù)闹黧w要求追究侵權(quán)人的責(zé)任，賠償自己受到的損失，當(dāng)然這里顯然要排除一些專屬于商標(biāo)所有人的權(quán)利，當(dāng)然普通被許可人顯然不享有也不可能要求一些專屬于商標(biāo)人的權(quán)利，即使是在普通使用許可合同的被許可人以自己名義起訴時(shí)，其不能要求，法院也不能判決侵權(quán)人向被許可人賠禮道歉。但是，不享有商標(biāo)所有人的精神權(quán)利上，顯然不能排除其享有的商標(biāo)使用權(quán)上的能力，商標(biāo)的普通被許可人完全滿足民法上的民事訴訟當(dāng)事人的訴訟資格。

考慮訴訟主體問(wèn)題，“決不僅僅是一個(gè)訴權(quán)和訴訟便利的問(wèn)題，更主要的還是要考慮一個(gè)實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。”（ 所以法院在確定某一個(gè)案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時(shí)，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問(wèn)題，還必須同時(shí)考慮到實(shí)體權(quán)利分享與實(shí)際落實(shí)等更為重要的問(wèn)題進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。只有賦予商標(biāo)的普通被許可人同等的訴訟地位，才能使他們的商標(biāo)使用權(quán)得到法律上的保護(hù)。“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”，這一訴訟法上的格言應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件有所啟示，商標(biāo)普通被許可人的使用權(quán)是基于商標(biāo)注冊(cè)人的賦予和合同的約定產(chǎn)生，但是訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)是國(guó)家法律的賦予，而不是有條件的，如需要商標(biāo)注冊(cè)人的授權(quán)方可行使，這對(duì)商標(biāo)普通被許可人的商標(biāo)使用權(quán)的保護(hù)是不利的的。

筆者認(rèn)為，在商標(biāo)侵權(quán)中，商標(biāo)的幾類被許可人所受到侵害的權(quán)利性質(zhì)都是一樣的，都是商標(biāo)的使用權(quán)都受到了侵害，他們應(yīng)當(dāng)享有平等的訴訟地位，即享有以自己名義的權(quán)利通過(guò)法律途徑合法的要求恢復(fù)其對(duì)商標(biāo)的合理使用權(quán)，對(duì)普通許可人也一樣，不能因?yàn)槠湎碛械臋?quán)利與獨(dú)占許可和排它許可人在權(quán)利大小上的區(qū)別而給予不同的訴訟地位，就像不能因?yàn)榉孔用娣e大小的不同而給予不同權(quán)利人在行使物權(quán)救濟(jì)上的不同一個(gè)道理。所以，對(duì)商標(biāo)的普通被許可人不應(yīng)當(dāng)要求其只能在商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)的情況下才能對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人提起訴訟，獲得訴訟地位，其享有的商標(biāo)的使用權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得有效的保護(hù)，應(yīng)該賦予商標(biāo)普通被許可人在發(fā)現(xiàn)有商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)的時(shí)候以自己的名義提起訴訟的權(quán)利。