本網(wǎng)徐州訊：原告從起訴要求被告移走院內(nèi)被告的兩棵銀杏樹開始，原被告的矛盾逐步擴大，從2003年開始至今官司已打了4年多，由民事到行政再到民事，一審、二審、再審，光判決書都收了十多份了，浪費了大量的司法資源，可是問題還沒有解決的跡向，原告再次以兩棵銀杏樹向我院提起訴訟。

案件本身很簡單，但因為案件牽涉到農(nóng)村宅基地問題，行政訴訟的結(jié)果將影響到民事判決部分的審理。原告的舊房因1990村莊規(guī)劃道路被拆除，該村委會另行規(guī)劃給原告一處宅基地，位于被告自留地內(nèi)。1991年4月該村所在鎮(zhèn)土地所為其辦理了建房許可證，1994年原告在報披的宅基地內(nèi)建造房屋。2003年3月2日該鎮(zhèn)政府以越權(quán)為撤銷了土地所頒發(fā)的證件，同年3月14日原告申請補辦宅基地審批手續(xù)。8月6日經(jīng)該市政府審批，同意補辦宅基地手續(xù)，并頒發(fā)了《集體土地使用證》，后該證因存在先補證后辦有關(guān)用地審批手續(xù)的程序倒置問題中院以嚴重違反法律規(guī)定而撤銷。2005年8月6日經(jīng)原告申請，該市政府再次給原告補辦了《集體土地使用證》，而且中院已經(jīng)終審維持了該證的效力。對于使用證兩撤三補，被告也較上勁，聲稱要再次請求撤銷原告的使用證，實在不行他將尋求私力救濟。

由于中院已經(jīng)維持了2005年《集體土地使用證》，這次民事判決的結(jié)果應(yīng)當沒有懸念，但是如果簡單就案說案，只能是案了事不了。邳州法院正在為調(diào)解做著努力，希望十年的矛盾能從此畫一個句號。