本網(wǎng)南通訊：10月15日，如皋法院審結(jié)一起因投保要求退還機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)而引起的保險(xiǎn)合同糾紛案件，一審判決駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。

今年3月，周某為其新買的馬自達(dá)轎車向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），并繳納了1050元的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)保險(xiǎn)，并簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。事后周某發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)單聯(lián)中沒有交公安機(jī)關(guān)聯(lián)。由于沒有此聯(lián)公安機(jī)關(guān)就不給辦理新車上牌，周某就多次找保險(xiǎn)公司,要求補(bǔ)辦交公安機(jī)關(guān)聯(lián)。7月25日,保險(xiǎn)公司在周某提供的保險(xiǎn)單（第四聯(lián)交投保人）復(fù)印件上蓋章，證明保險(xiǎn)單（交公安聯(lián)）原件遺失。而周某于7月27日到南京另一家保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。事后，周某找如皋保險(xiǎn)公司退費(fèi)，公司不同意。于是周某向法院訴訟，要求如皋中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司退還保險(xiǎn)費(fèi)700元，并承擔(dān)交通費(fèi)300元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，投保人除了按《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的三種情形外，不得解除機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)合同。現(xiàn)在周某主張解除與如皋保險(xiǎn)公司的合同，其所主張的公司未交付公安機(jī)關(guān)聯(lián)保險(xiǎn)單事實(shí)依據(jù)不足，未能舉證證明其符合上述條款中解除合同的三種情形之一，遂作出上述判決。