法官是庭審的組織者，法官在法庭上與當(dāng)事人之間的話語交往過程，也是司法公正精神的傳播過程，平等地對待訴訟雙方是法官基本的話語風(fēng)格。法官在庭審時(shí)的話語應(yīng)注意堅(jiān)持以下幾項(xiàng)原則：

一是中性原則。法官話語應(yīng)當(dāng)是中性的，不能讓一方當(dāng)事人感覺到法官是在替另一方當(dāng)事人說話。如果法官過分地抑制參與人的話語權(quán)，必然增加其“心理成本”，形成心理障礙。法官為什么不讓我把話說完呢？不少當(dāng)事人因此形成了法官偏袒一方當(dāng)事人的印象。在判決形成之前，法律事實(shí)處于不確定狀態(tài)，權(quán)利義務(wù)的區(qū)分尚不清晰，法官的思維過程正在進(jìn)行中，在這個(gè)階段，法官尤其不能流露傾向性。訴訟當(dāng)事人總是千方百計(jì)從法官話語中捕捉訴訟信息，以爭取對己有利的結(jié)果。一旦當(dāng)事人從法官話語中獲得對己由不利的訴訟信息，當(dāng)事人與法官就很容易形成一種話語緊張關(guān)系，進(jìn)而懷疑法官的中正態(tài)度。

二是理性原則。一方面，于受“官本位”文化的影響，少數(shù)法官意識深層有特權(quán)思想，另一方面，出于對有的當(dāng)事人偽造證據(jù)、無理狡辯的痛恨，會(huì)使一些法官違反了“法官不得與當(dāng)事人辯論”的原則，使用強(qiáng)硬的語氣和命令式的語言，與一方當(dāng)事人發(fā)生語言沖突。如果給當(dāng)事人施加強(qiáng)勢話語，有的當(dāng)事人就會(huì)遏制自己的真實(shí)意思表示，不利于法庭調(diào)查。法官在庭審中的言詞應(yīng)當(dāng)做到不露聲色，言談中不輕易表露自己的情緒變化，即使遇到突發(fā)情況，也要盡量控制情緒，避免驚慌失措，同時(shí)積極思考應(yīng)對之策。

三是效率原則。法庭是一個(gè)有限性的訴訟話語展示的場所，法官在庭審中起主導(dǎo)作用，他在引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞庭審質(zhì)證、辯論的同時(shí)，有權(quán)制止當(dāng)事人與案件事實(shí)和法律適用無關(guān)的發(fā)言。可見，法庭無法滿足訴訟參與人一吐為快的想法，但是，法官應(yīng)當(dāng)保持法庭話語的相對平衡性，特別是在面對文化素質(zhì)較低、語言表達(dá)能力較差的當(dāng)事人的時(shí)候，法官更應(yīng)當(dāng)以寬容的心態(tài)對待他們，不能輕易剝奪他們說話的權(quán)利。另外，法官應(yīng)當(dāng)處理好說理與教化的關(guān)系，不能脫離案件的基本法律背景，不能離題太遠(yuǎn)。因?yàn)榉ü俚脑捳Z目的就是讓當(dāng)事人更好地理解和認(rèn)同法律規(guī)則。

四是講究語言技巧原則。言辭要合法，審判人員的言辭不能違背法律；言辭要有序，要符合法律規(guī)定的訴訟程序；言辭要準(zhǔn)確，即要求言辭標(biāo)準(zhǔn)確切；言辭要鮮明，即要求口頭言辭必須簡潔、明了；言辭要生動(dòng)，即要求口語形象、含蓄與感人；言辭要規(guī)范，有法言法語可用的，則不能用普通言辭，平時(shí)應(yīng)注意養(yǎng)成使用口頭言辭規(guī)范化的習(xí)慣，這樣既有利于樹立審判人員的威信，又能體現(xiàn)審判人員言辭的力度感；言辭要莊重，任何輕浮、污穢的言辭都是審判口語必須摒棄的。另外，言辭表達(dá)中使用的神態(tài)、動(dòng)作、姿勢以及相應(yīng)的容貌、舉止等，一定要與人民法官的身份和人民法庭莊嚴(yán)的氣氛協(xié)調(diào)。