伴隨法律體系、制度的逐漸成熟以及權(quán)利社會(huì)的形成對人格權(quán)益的充分尊重，公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)制度已經(jīng)日益完善。然而，作為獨(dú)立民事主體的企業(yè)法人單位的名譽(yù)權(quán)保護(hù)問題在立法上雖有附帶性的規(guī)定，但如何看待企業(yè)的名譽(yù)權(quán)，如何針對企業(yè)名譽(yù)權(quán)不同于公民名譽(yù)權(quán)的法律特征而進(jìn)行充分有效的保護(hù)等問題卻鮮有論及。在市場經(jīng)濟(jì)正走向規(guī)范成熟、世界經(jīng)濟(jì)日益融合的今天，完善的企業(yè)名譽(yù)權(quán)救濟(jì)制度對保護(hù)企業(yè)正當(dāng)經(jīng)營行為、促進(jìn)正當(dāng)競爭有重要意義，體現(xiàn)現(xiàn)代法制對法人人格權(quán)益的充分尊重。因此，筆者試對企業(yè)法人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題作一粗淺的分析。

　　一、法人名譽(yù)權(quán)及其特征

　　對企業(yè)名譽(yù)權(quán)用法律予以保護(hù)是伴隨近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展提上日程的。我國《民法通則》第１０１ 條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”第 １２０ 條第二款規(guī)定：“法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”據(jù)此，所謂企業(yè)名譽(yù)權(quán)即法人名譽(yù)權(quán)，是指法人對其全部活動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)評(píng)價(jià)而享有的不可侵犯的權(quán)利。與公民名譽(yù)權(quán)相比，具有如下法律特征：（１）法人名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容以經(jīng)營形象為主。公民的名譽(yù)是指對公民的能力、品行、作風(fēng)、思想、才干等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。內(nèi)容強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人的品行作風(fēng)這一專屬于自然人素質(zhì)的名譽(yù)。法人名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容直接與法人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生產(chǎn)經(jīng)營成果相聯(lián)，是伴隨企業(yè)經(jīng)營過程中通過自身的能動(dòng)作用而塑造出的社會(huì)形象，即對法人生產(chǎn)經(jīng)營能力、生產(chǎn)水平、資產(chǎn)狀況、產(chǎn)品聲譽(yù)、商業(yè)信用、成果貢獻(xiàn)等因素的綜合社會(huì)評(píng)價(jià)。（２）法人名譽(yù)與財(cái)產(chǎn)利益緊密相聯(lián)。公民名譽(yù)權(quán)側(cè)重于精神利益上的損害，財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容不大。而法人名譽(yù)權(quán)則與財(cái)產(chǎn)利益聯(lián)系十分密切。法人名譽(yù)一旦遭受損害，將直接影響企業(yè)經(jīng)營收入，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷、交易關(guān)系中斷，影響企業(yè)的生存發(fā)展。（３）法人名譽(yù)權(quán)被侵害的方式以虛假宣傳為主。法人名譽(yù)損害方式主要是虛假宣傳或商業(yè)詆毀行為。通常是采用捏造、散布虛假事實(shí)以損害企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)、商品名聲或在報(bào)紙、電臺(tái)等大眾媒介上進(jìn)行虛假不實(shí)或評(píng)論失當(dāng)而損害企業(yè)名譽(yù)權(quán)。一般不會(huì)出現(xiàn)暴力侮辱等只能作為于自然人的侵害方式。（４）法人名譽(yù)損害后果不存在精神痛苦。法人名譽(yù)損害的后果是造成法人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，但不可能使法人自身產(chǎn)生精神痛苦，而對公民名譽(yù)的損害則常常造成受害人精神痛苦和心靈創(chuàng)傷。

　　二、法人名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為方式

　　我國民法學(xué)界對侵犯名譽(yù)權(quán)違法行為的方式缺乏深入研究，大陸法系民法理論也較少提及這一問題。在英美侵權(quán)行為法中，主要將侵害名譽(yù)權(quán)的行為定義為“誹謗”，并細(xì)化了誹謗的具體方式。法國民法則將侵害他人名譽(yù)的行為劃分為誹謗和侮辱兩種。我國《民法通則》以立法的形式將侮辱和誹謗確認(rèn)為兩種侵害名譽(yù)權(quán)方式的基本類型。最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第１４０條規(guī)定：“以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。”據(jù)此，侵犯法人名譽(yù)權(quán)也主要包括侮辱和誹謗兩種方式。關(guān)于侮辱，指以口頭、書面等方式貶損法人形象、敗壞法人名譽(yù)的行為。如張貼丑化法人形象的大小字報(bào)等行為，但不可能是暴力方式。關(guān)于誹謗，指因過錯(cuò)捏造并散布某些虛假事實(shí)，損害法人名譽(yù)的行為，這是侵害法人名譽(yù)權(quán)的主要方式。誹謗方式包括言語誹謗和文字誹謗，前者主要指因公開進(jìn)行不當(dāng)或失實(shí)評(píng)論而侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)，后者指利用大眾傳媒刊登新聞或廣告等方式。在認(rèn)定時(shí)，只要行為人將某種與事實(shí)不符的情況傳播給他人即構(gòu)成誹謗。

　　三、法人名譽(yù)權(quán)侵權(quán)損害事實(shí)的認(rèn)定

　　侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)包括兩方面：一是企業(yè)形象的社會(huì)評(píng)價(jià)降低；二是間接的財(cái)產(chǎn)損害。社會(huì)評(píng)價(jià)降低是企業(yè)法人名譽(yù)損失的主要后果，其結(jié)果是：（１）消費(fèi)者或其他社會(huì)成員對該企業(yè)產(chǎn)生不良的看法，降低對企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)的信任，甚至對其進(jìn)行不利的議論、評(píng)論或攻擊；（２）給企業(yè)交易帶來信用危機(jī)，直接影響受害企業(yè)與合作伙伴、交易對象之間的交易關(guān)系，甚至被孤立；（３）影響企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中需要的其他便利條件，例如相關(guān)單位的支持等。認(rèn)定這一問題的標(biāo)準(zhǔn)。在英美法中，確定了“公示”原則，即只要因被告的過錯(cuò)而使其誹謗行為傳播給第三人，為第三人所知悉，即導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。這一點(diǎn)值得我們吸收。財(cái)產(chǎn)損害包括：（１）企業(yè)為了恢復(fù)侵權(quán)行為造成不良影響所支出的必要費(fèi)用，例如刊登聲明以澄清事實(shí)等；（２）針對侵權(quán)人的侵權(quán)行為提起訴訟或其他救濟(jì)方式所支出的必要費(fèi)用；（３）受害企業(yè)因名譽(yù)損害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低所造成的經(jīng)營收入的減少或者喪失等等。財(cái)產(chǎn)損害是企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)降低帶來的間接結(jié)果。

　　四、法人名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式

　　法人名譽(yù)權(quán)無精神損害的特性決定了法人名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式與公民略有不同。關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，根據(jù)我國《民法通則》第１２０條規(guī)定，主要有停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失幾種方式。除賠償損失外，其他幾種方式因在適用上與公民名譽(yù)權(quán)責(zé)任承擔(dān)適用基本相同，且容易操作，筆者不再細(xì)述。這里，有必要談一下賠償損失的適用。從比較法的角度觀察，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償已經(jīng)成為侵害名譽(yù)權(quán)的重要民事責(zé)任方式，這一點(diǎn)在英美侵權(quán)行為法中表現(xiàn)得尤為突出。因法人不存在精神損害，所以企業(yè)財(cái)產(chǎn)損害只能是間接的損害，適用金錢賠償方式時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。對于企業(yè)財(cái)產(chǎn)損害要由受害企業(yè)進(jìn)行舉證和證明。賠償具體數(shù)額的確定也應(yīng)當(dāng)以舉證證明的實(shí)際損失為限。即法人造成名舉資產(chǎn)的退貨、合同解除、交易活動(dòng)中斷等一系列損失是法人名譽(yù)被侵害請求賠償?shù)姆秶Ｆ髽I(yè)名譽(yù)損害造成收入的減少，因這一問題原因很多且比較宏觀、抽象，難以具體把握損失的數(shù)額，加之企業(yè)收入的增減只有企業(yè)自身掌握，因此，對這一間接損失一般以不予賠償為原則。