一、研究名譽(yù)權(quán)保護(hù)的法律意義

人身權(quán)作為人的基本權(quán)利，歷來(lái)受到法律的多方面的保護(hù)。在古代中國(guó)，即有“殺人者死，傷人及盜抵罪”的“約法三章”。在古羅馬，《十二銅表法》第八表第二條規(guī)定：“毀傷他人肢體而不能和解的，他人亦得依同態(tài)復(fù)仇而毀傷其肢體。”

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治建設(shè)的進(jìn)行，公民的個(gè)人權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，作為公民基本權(quán)利的人身權(quán)，也受到越來(lái)越多的重視。
　　“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”為了保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，《憲法》早在1982年就作出了明確的規(guī)定。《民法通則》第101條同樣對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)作出了規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”名譽(yù)權(quán)屬于人身權(quán)的一種，人身權(quán)不受侵犯是公民的最基本的權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百五十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害，公民或法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》對(duì)審理名譽(yù)權(quán)案件，確定民事責(zé)任范圍作了一些規(guī)定。
　　在名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)四權(quán)當(dāng)中，人民法院受理的名譽(yù)權(quán)案件明顯排在首位。因此，研究如何保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)，即如何對(duì)受害人實(shí)施法律救濟(jì)，對(duì)建立健全我國(guó)名譽(yù)權(quán)保護(hù)法律制度有著深遠(yuǎn)而現(xiàn)實(shí)的意義。

二、設(shè)計(jì)方案所涉及的主要問(wèn)題

《民法通則》頒布實(shí)施以來(lái)，廣大學(xué)者對(duì)分割名譽(yù)權(quán)的理論和實(shí)踐方面的問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究。無(wú)論是理論還是實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)分割名譽(yù)權(quán)案件中所涉及熱點(diǎn)、難點(diǎn)的法律問(wèn)題很多：在我國(guó)的民法理論中，侵害名譽(yù)權(quán)的損害后果問(wèn)題是一個(gè)缺乏深入研究、尚無(wú)定論的問(wèn)題；造成損害后果如何正確適用法律救濟(jì)、侵害人如何承當(dāng)民事責(zé)任難以確定；涉及到損害賠償，賠償數(shù)額難以掌握以及關(guān)于造成精神損害的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么，等等這些，需要我們進(jìn)行研究和思考。

本文筆者將著重對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式及精神損害的法律問(wèn)題進(jìn)行探討。

三、對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)案件的法學(xué)分析和研究

（一）對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)案件中幾種法律救濟(jì)方式的正確適用

《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償損失；該條第二款規(guī)定，法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

如何正確適用幾種救濟(jì)方式，司法實(shí)踐當(dāng)中往往是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。這里，筆者對(duì)法律規(guī)定的幾種侵害名譽(yù)權(quán)的救濟(jì)方式作出粗淺的分析。

1、停止侵害

當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以依法請(qǐng)求停止侵害。停止侵害適用于各種正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，對(duì)于已經(jīng)終止和尚未實(shí)施的侵權(quán)行為，不適用停止侵害的民事責(zé)任方式。停止侵害的請(qǐng)求權(quán)由權(quán)利受到侵害的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人提出。這處請(qǐng)求首先可以直接向加害人提出，以圖迅速、及時(shí)制止侵害行為，防止損害后果的擴(kuò)大。當(dāng)事人也可以直接向人民法院提出，請(qǐng)求加害人停止侵害。在訴訟實(shí)踐中，人民法院得依當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)先行作出停止侵害的裁定。

停止侵害可以單獨(dú)適用，也可以與其他承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任的方式合并適用。如果侵害尚未造成財(cái)產(chǎn)損失或者精神損害，停止侵害可以與賠償損失或者其他民事責(zé)任方式合并適用。

2、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

加害人的行為侵害他人人格權(quán)，在一定范圍內(nèi)造成了不良影響，有損受害人名譽(yù)的，受害人可以請(qǐng)求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)是承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任的方式之一。一般而言，這處方式適用于侵害他人名譽(yù)、隱私、姓名，肖像等方面的人格權(quán)的侵權(quán)行為，尤其適用于侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。史尚寬先生指出：“名譽(yù)回復(fù)之方法，或令于報(bào)紙刊登謝罪廣告，或令于法庭當(dāng)面謝罪，或令提出謝罪文狀。其不法由社團(tuán)被除名者，令其為除名之撤銷(xiāo)，或令關(guān)系人為撤銷(xiāo)之通知，或令于一定場(chǎng)合為撤銷(xiāo)公告之回復(fù)之方法及范圍，依被害人之申請(qǐng)及法院之裁量而定。”

消除影響、恢復(fù)名譽(yù)可以采用書(shū)面形式，也可以采用口頭形式。一般說(shuō)來(lái)，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)都應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)進(jìn)行的，其內(nèi)容須事先經(jīng)過(guò)人民法院審查。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為造成不良影響的范圍相當(dāng)。涉及到個(gè)案，受害人也不能提出無(wú)理的要求。

在侵害名譽(yù)權(quán)的案件中，如果侵權(quán)行為人拒不執(zhí)行生效判決，不為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的，人民法院可以采取公告、登報(bào)方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公諸于眾，達(dá)到消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的目的。公告、登報(bào)的費(fèi)用由加害人承擔(dān)。

消除影響、恢復(fù)名譽(yù)可以與賠禮道歉合并適用。如果侵害名譽(yù)權(quán)的行為給受害人造成財(cái)產(chǎn)或者精神損害的，該民事責(zé)任方式還可以與賠償損失合并適用。如果加害行為處于持續(xù)狀態(tài)，該民事責(zé)任方式還應(yīng)當(dāng)與停止侵害合并適用。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)既是對(duì)受害人外部名譽(yù)受到損害的救濟(jì)，也是對(duì)受害人內(nèi)部名譽(yù)受到損害的救濟(jì)。

3、賠禮道歉

加害人的行為侵害他人名譽(yù)權(quán)，給受害人造成損害的，受害人得請(qǐng)求賠禮道歉。賠禮道歉是承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任的方式之一。

賠禮道歉的內(nèi)容須事先經(jīng)過(guò)人民法院審查，形式可以是書(shū)面的也可以是口頭的。賠禮道歉是否必須以公開(kāi)的方式進(jìn)行呢？有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取公開(kāi)方式，但是法律沒(méi)有作出明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，賠禮道歉無(wú)須以公開(kāi)進(jìn)行為必要條件，這是賠禮道歉與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的重要區(qū)別。侵權(quán)行為人可以以公開(kāi)的方式向受害人賠禮道歉，也可以不以公開(kāi)的方式向受害人賠禮道歉。是否以公開(kāi)或者不公開(kāi)的方式進(jìn)行由人民法院的判決或者當(dāng)事人的合意來(lái)決定。有時(shí)不以公開(kāi)的方式進(jìn)行，可能會(huì)比公開(kāi)的方式效果更好，更有利于矛盾的化解。

如果侵害名譽(yù)權(quán)的行為處于持續(xù)狀態(tài)，賠禮道歉應(yīng)與停止侵害合并適用。此外，賠禮道歉還可以與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)合并適用。在訴訟過(guò)程中，加害人以賠禮道歉方式承擔(dān)了侵權(quán)的民事責(zé)任的，而且為受害人接受、為人民法院認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)將這一情節(jié)明確載入法院的判決或者調(diào)解書(shū)中。賠禮道歉主要是對(duì)受害人內(nèi)部名譽(yù)受到損害的補(bǔ)救，但是如果是以公開(kāi)方式進(jìn)行，它就不僅是對(duì)受害人內(nèi)部名譽(yù)受到損害的救濟(jì)，也是對(duì)受害人外部名譽(yù)受到損害的救濟(jì)。

4、賠償損失

賠償損失，是指加害人的行為造成他人財(cái)產(chǎn)損失、人身傷亡或者精神損害，而以加害人的財(cái)產(chǎn)來(lái)賠償受害人所受到的損失的一種民事責(zé)任方式。在實(shí)踐中，多以侵權(quán)行為人支付一定數(shù)額的金錢(qián)作為賠償，但是不限于金錢(qián)，以某種能為受害人所接受的實(shí)物作為賠償也是可以的。賠償?shù)臄?shù)額主要又是由受害人的受害程度、損失之大小等決定。

對(duì)于賠償損失的范圍一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的問(wèn)題，主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：一是侵權(quán)行為人只應(yīng)賠償侵權(quán)造成的直接損失；二是賠償不僅包括直接損失，也包括間接損失。筆者比較贊同第二種觀(guān)點(diǎn)。

（二）關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件中的精神損害賠償

精神損害就是民事主體侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動(dòng)和自然人、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的喪失或減損。[1]論精神損害及其賠償?shù)姆秶芾裣嚓P(guān)法律對(duì)于精神損害賠償?shù)奶岢觯褪菑那趾γu(yù)權(quán)開(kāi)始的。審理案件時(shí)，普遍感到侵害名譽(yù)權(quán)案件中，當(dāng)事人所受的精神傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)損失，但真正在判決時(shí)，卻難于尋找到合適的法律條文促使其精神傷害賠償大于其物質(zhì)損失的賠償，因而，在實(shí)際操作中，法官們往往謹(jǐn)慎地適用類(lèi)推、調(diào)解方式處理此類(lèi)案件。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第一次使用了“精神損害賠償”的概念，并規(guī)定了死者名譽(yù)受到損害時(shí)，可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

最高人民法院于2001年3月公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。該解釋總結(jié)多年的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，并大膽借鑒國(guó)外先進(jìn)立法，全面擴(kuò)展了精神損害賠償?shù)目腕w，把新中國(guó)人身的司法保護(hù)提高到一個(gè)前所未有的高度，標(biāo)志我國(guó)的精神損害賠償制度進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)成熟的階段。

近些年來(lái)，我國(guó)司法實(shí)踐中，有關(guān)精神損害賠償?shù)陌讣臄?shù)量呈逐年上升之勢(shì)。在法院審理的相當(dāng)一部分侵權(quán)賠償案件中，特別是名譽(yù)權(quán)案件中受害人在要求賠償實(shí)際損失之外，大都提出精神損害賠償?shù)囊螅瑪?shù)額從“一元錢(qián)”的象征性賠償?shù)綌?shù)百萬(wàn)元不等。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，自然人、法人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害；違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求賠償精神損害；公民去世后，其名譽(yù)權(quán)受到非法侵害，使死者的近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。

《解釋》還規(guī)定，精神損害賠償只是當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式。因侵權(quán)行為致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求同時(shí)判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

精神損害的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的精神損害的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等各種因素，綜合予以確定。具體而言，筆者認(rèn)為對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額，在考慮這些綜合因素的時(shí)候，應(yīng)針對(duì)不同的情況予以綜合評(píng)判：

1、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)。一般說(shuō)來(lái)，故意或重大過(guò)失的侵害使受害人產(chǎn)生的怨恨深，精神損害嚴(yán)重；普通或輕微過(guò)失的侵害，給受害人造成的精神損害相對(duì)小一些，而且也較容易達(dá)成寬恕或諒解。民事過(guò)錯(cuò)不是單純指主觀(guān)狀態(tài)上的過(guò)錯(cuò)，而同時(shí)意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成了對(duì)他人的損害。過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)了法律和道德對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。

2、侵權(quán)情節(jié)。侵權(quán)的具體情節(jié)一般包括侵權(quán)的手段、行為的方式方法侵權(quán)的場(chǎng)合及次數(shù)、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間，等等。侵權(quán)情節(jié)的不同，可以反映出侵權(quán)人的主觀(guān)惡性程度和社會(huì)危害性的大小。

3、侵權(quán)人的獲利情況及其承擔(dān)責(zé)任的能力。一般說(shuō)來(lái)，只要是以營(yíng)利為目的侵害他人人格權(quán)的，都應(yīng)視其營(yíng)利情況而增大其損害賠償額。在其他情況下，主要是考察行為人的經(jīng)濟(jì)狀況。經(jīng)濟(jì)狀況良好，可以判令多賠；反之就要酌情減少賠償額。另外，一般認(rèn)為法人比自然人的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力要強(qiáng)，因此在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)區(qū)別是自然人還是法人。

4、侵權(quán)行為所造成的后果。侵權(quán)行為所造成的后果也是確定精神損害賠償金時(shí)所應(yīng)當(dāng)考慮的因素。在有些情況下，盡管侵權(quán)行為人的動(dòng)機(jī)較為險(xiǎn)惡，情節(jié)也較為惡劣，但從侵權(quán)行為所造成的直接后果看，并不十分嚴(yán)重，這時(shí)，在確定精神損害賠償金時(shí)就不能僅依侵權(quán)人的侵權(quán)行為本身加以判定。

5、受害人情況。在這方面所要考慮的主要是受害人的身份社會(huì)地位、知名度、性別、年齡、職業(yè)、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)條件等因素。受害人的身份職業(yè)、知名度及社會(huì)地位往往和受害人所遭受的精神痛苦密切相關(guān)。身份、職業(yè)、知名度和社會(huì)地位越高，其受到的精神損害就越大。受害人的性別、年齡等因素則主要是從心理學(xué)角度考察的。盡管在考察受害人的精神利益是否受到損害時(shí)，并不以受害人的心理承受能力為標(biāo)準(zhǔn)，但在確定受害人是否遭受精神痛苦以及遭受何種程度的精神痛苦時(shí)，受害人的年齡和性別作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一還是有一定意義的。至于受害人的家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力，則是在確定精神損害賠償金時(shí)直接必須參考的因素。

6、當(dāng)?shù)仄骄钏健Ｙr償數(shù)額必須考慮受訴法院所在地平均生活水平，受訴法院所在地平均生活水平越高的，賠償數(shù)額就應(yīng)越大，反之，賠償數(shù)額就越小。

總之，精神損害賠償?shù)哪康氖菫榱搜a(bǔ)償與懲罰，那么賠償?shù)臄?shù)額就要與賠償?shù)哪康囊笙嘁恢隆＿^(guò)于低的賠償數(shù)額既無(wú)法補(bǔ)償受害人所受到的損失。但是，一個(gè)國(guó)家的法律制度不可能脫離其所處的社會(huì)物質(zhì)條件，確定精神損害的賠償數(shù)額當(dāng)然也必須考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平有了較大的提高，而且還在以較快的速度進(jìn)一步發(fā)展。因此，確定精神損害的賠償數(shù)額，要考慮到目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在制定有關(guān)法律或者司法解釋時(shí)，不僅要看到當(dāng)前的情況而且還要看到可能的發(fā)展，從動(dòng)態(tài)的角度考慮可行的方案。應(yīng)當(dāng)特別注意的是，過(guò)高的精神損害賠償數(shù)額，在我們發(fā)展中國(guó)家是不應(yīng)予以支持的。因此，精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)考慮法律設(shè)立這一制度的目的；侵權(quán)的具體情況，受害人的受害程度（包括精神損害導(dǎo)致的痛苦程度和其名譽(yù)評(píng)價(jià)的降低程度）；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等三個(gè)因素。過(guò)高的精神損害賠償數(shù)額是不符合我國(guó)國(guó)情的，也不利于對(duì)人格權(quán)的保護(hù)，還會(huì)帶來(lái)負(fù)作用，固然是不可取的；但是，如果賠償數(shù)額過(guò)底，也起不到在一定程度上懲戒加害人的作用，無(wú)以撫慰受害人，而且可能破壞司法的嚴(yán)肅性。

以上是筆者對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式的理論探討，并著重對(duì)造成精神損害的賠償?shù)臄?shù)額、標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行分析。

我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)決定了人民是國(guó)家和社會(huì)的主人。國(guó)家從法律上保證公民享有廣泛的權(quán)利，其中包括名譽(yù)權(quán)。保護(hù)公民、法人的名譽(yù)權(quán)，不僅是維護(hù)社會(huì)秩序和安定團(tuán)結(jié)所必需，也是健全社會(huì)主義民主與法制的重要內(nèi)容；不僅是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的迫切要求，也是建設(shè)精神文明不可缺少的部分。總之，切實(shí)保障公民和法人的名譽(yù)權(quán)不受侵害，對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序和安定團(tuán)結(jié)的大好局面，促進(jìn)社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)的和深遠(yuǎn)的意義。