締約過(guò)失責(zé)任是指在締約過(guò)程中，當(dāng)事人一方或雙方故意或過(guò)失地違反誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，在合同尚未成立、無(wú)效或被撤銷的情形下，造成締約相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，依法應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任違反的不是合同義務(wù)，而是先合同義務(wù)。所謂先合同義務(wù)，是指締約人雙方因簽訂合同而互相接觸，磋商逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)，它包括互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相保護(hù)、互相保密等義務(wù)。這些義務(wù)以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，締約人違反這些義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所負(fù)的賠償責(zé)任，就是締約過(guò)失責(zé)任。
　　我國(guó)《民法通則》僅在第六十一條部分地包含締約上過(guò)失的規(guī)定，但對(duì)在合同未成立時(shí)是否應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任未作明確規(guī)定。1999年頒布的《合同法》第四十二條、第四十三條只規(guī)定了締約過(guò)失行為的幾種情況，及其應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆珊蠊?，?duì)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍未涉及。這樣簡(jiǎn)單的規(guī)定，在司法實(shí)踐中缺乏可操作性，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

    對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)如何確定，是一個(gè)十分重要而復(fù)雜的問(wèn)題，理論上也不盡相同。筆者認(rèn)為，具體確定應(yīng)從以下四點(diǎn)入手：

    1、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)妫话ü逃欣?o:p>

所謂信賴?yán)?，是指一方因信賴另一方?huì)與之訂立合同或合同有效而受到的損失。所謂固有利益，是指任何人的人身或財(cái)產(chǎn)不受他人侵害所享有的利益。固有利益受到損害，應(yīng)當(dāng)通過(guò)侵權(quán)法加以解決。

    2、信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)包括直接損失和間接損失

    直接損失主要是指因過(guò)錯(cuò)方的締約過(guò)失行為而使信賴人直接財(cái)產(chǎn)的減少。主要包括：（1）締約費(fèi)用：如通訊費(fèi)用、赴訂約地進(jìn)行實(shí)地考察而支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合理支出；（2）履約準(zhǔn)備費(fèi)用：包括因信賴合同成立購(gòu)買機(jī)器設(shè)備、建造廠房、聘請(qǐng)工作人員所支出的合理費(fèi)用；（3）上述兩項(xiàng)費(fèi)用所產(chǎn)生的利息；（4）因合同不成立而另外訂立、購(gòu)買同類標(biāo)的物時(shí)產(chǎn)生的有關(guān)損失；（5）主張合同無(wú)效或撤銷時(shí)的訴訟費(fèi)用；（6）其他直接、合理的費(fèi)用支出。

    間接損失主要是指信賴人應(yīng)增加而未增加的利益；包括：（1）喪失與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所蒙受的損失；（2）現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)損失；（3）其他可得利益的損失。其中喪失訂約機(jī)會(huì)必須嚴(yán)格把握，只有具備下列條件方可認(rèn)定：①信賴人與第三人之間曾存在訂約機(jī)會(huì)；②信賴人與第三人喪失訂約機(jī)會(huì)系由一方違反先合同義務(wù)造成；③訂約機(jī)會(huì)的喪失必須是基于對(duì)違反先合同義務(wù)的締約行為的信賴而產(chǎn)生的。

    3、信賴?yán)嬉圆怀^(guò)履行利益為一般原則，在特定情況下可以超過(guò)履行利益

    履行利益是在合同履行后當(dāng)事人所獲得的全部利益，保護(hù)此種利益足以最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益。但在實(shí)踐中，也會(huì)出現(xiàn)信賴?yán)娴膿p失高于履行利益的，如在特殊情況下信賴人所支出的費(fèi)用損失超過(guò)了履行利益，而此種費(fèi)用的支出又是必要的、合理的，為保護(hù)善意信賴人，有必要責(zé)令有過(guò)錯(cuò)的一方賠償因其行為給信賴人造成的全部實(shí)際損失。

    4、在信賴?yán)娴馁r償上，應(yīng)堅(jiān)持混合過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)失相抵原則
　　在締約過(guò)失責(zé)任中，如締約雙方均存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任，以體現(xiàn)民法平等保護(hù)交易雙方當(dāng)事人的原則。如信賴人知道因相對(duì)方締約過(guò)失造成了其信賴?yán)娴膿p失，但仍不采取任何積極措施防止損失的擴(kuò)大，那么該擴(kuò)大的損失，不應(yīng)屬于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍。如因締約雙方的過(guò)錯(cuò)，均造成對(duì)方的損失，則適用過(guò)失相抵原則。