周輝，男，1973年12月出生，中共黨員，1996年畢業(yè)于中國政法大學(xué)法律系，同年10月參加工作。2002年考入南京大學(xué)法學(xué)院，攻讀法律碩士學(xué)位。先后任淮陰市中級(jí)法院民庭書記員，宿遷市中級(jí)法院民庭書記員、助審員、審判長、副庭長。
　　工作以來表現(xiàn)突出，1999年被評(píng)為先進(jìn)工作者、市文明法官，并立個(gè)人三等功。 2000年被市委組織部授予“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)。1999、2000、2001年連續(xù)三年被評(píng)為市優(yōu)秀公務(wù)員。2001年被評(píng)為全省法院系統(tǒng)“優(yōu)秀審判長”，并被授予省“人民滿意法官”稱號(hào)，被評(píng)為2002年度市人民滿意政法干警同時(shí)立個(gè)人三等功。2003年，作為政法戰(zhàn)線先進(jìn)人物，當(dāng)選為共青團(tuán)江蘇省第12屆團(tuán)代會(huì)代表。
　　一、樹立現(xiàn)代司法理念，努力塑造法官“獨(dú)立、平等、中立、公正”的良好形象
　　作為新時(shí)期的人民法官，周輝同志受過系統(tǒng)的、良好的法學(xué)教育，具備較高的法律素養(yǎng)和扎實(shí)的法學(xué)理論知識(shí)。在審理案件過程中，堅(jiān)持依法獨(dú)立辦案，保持中立，平等對(duì)待雙方當(dāng)事人，保護(hù)弱者權(quán)益，公正裁判，樹立法律權(quán)威，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，受到各界好評(píng)。
　　在審理原告北京市海華通訊有限公司訴被告宿遷市郵政局房屋租賃糾紛一案，原告系一家到宿遷投資的外地企業(yè)，租賃被告房屋經(jīng)營通訊業(yè)務(wù)。在租賃合同履行過程中，雙方因租金問題產(chǎn)生爭議，被告在原告正常經(jīng)營中，派人強(qiáng)行驅(qū)逐原告職員，并將租賃房屋全部強(qiáng)行封閉，造成原告通訊經(jīng)營業(yè)務(wù)中斷，商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損，用戶紛紛退出。原告與被告交涉未果，于是起訴至法院，要求被告賠償損失。由于原告系外地投資企業(yè)，被告是當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懙膯挝唬蛟趯?duì)法院能否公正處理此案表示擔(dān)憂。而且，由于房屋在被告院內(nèi)，由被告控制，原告雇傭人員也是當(dāng)?shù)厝耍瑢?duì)出庭作證思想上有顧慮，故原告舉證困難重重。周輝同志接手案件后，充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，行使釋明權(quán)，告知原告在客觀上無法取證的，可以申請法院調(diào)查。后經(jīng)原告書面申請，法院調(diào)查，查明案件事實(shí)，依法認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償經(jīng)濟(jì)損失。原告在接到判決后，激動(dòng)地說：“有這樣不搞地方保護(hù)主義、秉公辦案的法院和法官，我們外地商家對(duì)宿遷投資環(huán)境有信。”被告雖然承擔(dān)了責(zé)任，對(duì)法院的判決表示口服心服。
　　今年以來，他連續(xù)審理了兩起外地公司起訴宿遷當(dāng)?shù)仄髽I(yè)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件，其中一件為著名的揚(yáng)州“富春”系列食品商標(biāo)侵權(quán)糾紛。在審理案件時(shí)，周輝同志嚴(yán)格保持中立，不搞地方保護(hù)主義。經(jīng)過審理，兩起案件均判決外地企業(yè)勝訴，侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)、賠償損失。該兩起案件當(dāng)事人均未上訴，服從判決，取得良好社會(huì)效果。
　　二、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，審理案件質(zhì)量好、效率高
　　以公正、效率為目標(biāo)，不懈努力，成績顯著。5年以來，審理了800多件各類民、商事糾紛案件，無一錯(cuò)案。在審理疑難、復(fù)雜以及新類型案件方面能力突出，審理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法糾紛、醫(yī)療事故、侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、金融等有較大影響的案件。在處理案件時(shí)，能對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案情進(jìn)行梳理，準(zhǔn)確歸納雙方爭議焦點(diǎn)，理清法律關(guān)系，充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則認(rèn)定法律事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，使案件得到公正判決，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。同時(shí)，注重案件審理的法律效果與社會(huì)效果，使二者達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。
　　主審了全市首例侵犯著作權(quán)糾紛案件，原告父親王慶榮系我國著名外科醫(yī)生，享受國務(wù)院特殊津貼。生前與其學(xué)生共同進(jìn)行一項(xiàng)醫(yī)學(xué)課題研究，不幸中途因病去世。后來，其學(xué)生將共同的研究成果進(jìn)行整理，并撰寫成論文，發(fā)表于我國外科權(quán)威雜志。由于發(fā)表論文作者署名順序中，其學(xué)生將自己列為第一作者，王慶榮作為第二作者，而王慶榮子女認(rèn)為其父對(duì)文章貢獻(xiàn)最大，理應(yīng)排名第一。故起訴要求確認(rèn)被告發(fā)表作品排名無效，并賠禮道歉，賠償損失。審理本案，周輝同志查閱大量著作權(quán)方面的文獻(xiàn)資料，最終確認(rèn)作者排名順序不影響作者對(duì)作品享有的權(quán)利，與作者對(duì)作品貢獻(xiàn)大小亦無必然聯(lián)系，故原告起訴被告侵權(quán)理由不成立，判決駁回原告訴訟請求。該案判決被《人民法院報(bào)》作為典型范例予以刊登。
　　在審理原告張慶揚(yáng)訴被告江蘇洋河集團(tuán)、宿遷日報(bào)社著作權(quán)糾紛一案，原告系一藝術(shù)家，受宿遷市人民政府委托，創(chuàng)作了“霸王舉鼎”雕塑，作為城市雕塑立于市中心廣場。因宿遷是項(xiàng)羽故鄉(xiāng)，與宿遷有特殊淵源，故該雕塑很快就作為宿遷的標(biāo)志性建筑，成為宿遷象征。后被告未經(jīng)原告同意，將“霸王舉鼎”雕塑拍攝下來，進(jìn)行電腦合成，作成“霸王舉酒”圖像，并作為振興蘇酒的廣告，刊登于報(bào)紙上。本案特殊之處在于對(duì)從立體到平面的復(fù)制并加工，能否構(gòu)成侵犯著作權(quán)以及對(duì)陳列于公共場所的雕塑的拍攝并加工改造，是否屬于合理使用范疇。對(duì)此著作權(quán)法無明確規(guī)定。周輝同志面對(duì)這種情況，從著作權(quán)法的立法目的出發(fā)，探求其法律精神，最終認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。本案作為案例在全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)上探討，引起大家強(qiáng)烈興趣，經(jīng)與前來授課的最高院專門負(fù)責(zé)著作權(quán)審理的同志以及復(fù)旦大學(xué)著作權(quán)方面的專家進(jìn)行探討，他們對(duì)認(rèn)定侵犯著作權(quán)均予贊同，并表示將作為典型案例進(jìn)行研究。
　　此外，作為負(fù)責(zé)合議庭工作的審判長、副庭長，積極投身于審判方式改革之中。為完善審判長主導(dǎo)下的合議庭負(fù)責(zé)制，進(jìn)行大膽實(shí)踐，探索最佳、最有效的運(yùn)作方式，經(jīng)過探索，制訂了審判長主導(dǎo)下合議庭審理案件實(shí)施細(xì)則，對(duì)審判長以及合議庭關(guān)系進(jìn)行科學(xué)界定，案件質(zhì)量和效率大大提高。5年以來，審理案件無一件錯(cuò)案，無超審限案件，案件審理周期全院最短，有時(shí)一天能當(dāng)庭宣判5件案件。同時(shí)，通過提高開庭率、當(dāng)庭宣判率，增強(qiáng)裁判的公開性；通過當(dāng)庭認(rèn)證、說理的透徹度，增強(qiáng)裁判的權(quán)威性。所在合議庭公開開庭率達(dá)100%，合議庭定案率達(dá)99%，當(dāng)庭宣判率達(dá)85%以上，被評(píng)為全市最佳合議庭。
　　周輝同志撰寫的法律文書，思路清晰，語言準(zhǔn)確流暢，邏輯性強(qiáng)。能緊緊圍繞當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)，進(jìn)行論述說理。其裁判文書，融法、理、情為一體，具有較強(qiáng)的說服力。2000年，所撰寫的一篇法律文書被評(píng)為全市最佳，作為典范予以推廣。
　　三、加強(qiáng)修養(yǎng)，提升個(gè)人綜合素質(zhì)
　　周輝同志注重政治理論學(xué)習(xí)，不斷改造主觀世界，樹立正確的人生觀、世界觀、價(jià)值觀。他牢記使命，自覺行使好人民賦予的審判權(quán)，堅(jiān)守法官職業(yè)道德，嚴(yán)格自律。他認(rèn)為，廉潔自律，是作為法官最基本的職業(yè)道德，對(duì)于當(dāng)事人禮賄以及吃請，一律毫不猶豫地拒絕。同時(shí)注重法官禮儀，待人接物，做到有理有節(jié)，保持良好形象。
他爭取深造機(jī)會(huì)，進(jìn)一步提高法學(xué)理論素養(yǎng)。經(jīng)過刻苦努力，以優(yōu)異成績考入南京大學(xué)，目前正在攻讀法律碩士學(xué)位。
　　他勤于思考，注重調(diào)查研究，力爭作一名專家型、學(xué)者型法官。一段時(shí)間，社會(huì)上經(jīng)常出現(xiàn)見義勇為者流血又流淚現(xiàn)象，對(duì)此，法律應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)？針對(duì)這種情況，周輝同志撰寫了《見義勇為行為的民法思考》，運(yùn)用民法理論，進(jìn)行分析研究。該文被《人民法院報(bào)》刊登，并加編者按。文章發(fā)表后反響較大，被全國多家報(bào)刊轉(zhuǎn)載，其中包括人民大學(xué)的《民商法學(xué)》。此外，還先后在《法律適用》、《人民法院報(bào)》、《審判研究》、《江蘇法制報(bào)》等刊物發(fā)表了《一起相鄰糾紛案引發(fā)的法律思考》、《從本案談強(qiáng)制答辯制度的建立》、《淺論民事訴訟證據(jù)交換制度》、《新聞作品侵犯名譽(yù)權(quán)研究》等調(diào)研文章27篇。此外，撰寫大量法制宣傳報(bào)道，《向電信索賠251萬》被評(píng)為全省法院系統(tǒng)“法庭傳真”征文競賽三等獎(jiǎng)。
　　周輝同志是一名具有現(xiàn)代風(fēng)采的青年法官，在審判崗位上作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)，特推選他為江蘇省十佳法官候選人。