陳燕萍常說，法官不是官，只是受民所托、為民解憂的人民公仆。

一

 　 處理疑難案件，還事物的本來面貌，不僅要精通法律，還要煉就一雙火眼金睛。

 　 2007年的一個冬夜，李云騎著電動車載著女兒回家，遭遇車禍，女兒不幸身亡。在索賠無果的情況下，李云對肇事司機提起訴訟。

 　 揣上立案通知書，陳燕萍和書記員一道走訪雙方當事人的家庭。陳燕萍發現，這個看似簡單的案件，復雜性卻出乎想象。肇事車既沒登記也沒有保險，駕駛員孫某無錢賠償，車主王某則稱，車是丁某買的，后丁某又將此車轉讓給孫某，孫某又賣給了一個外地人，且都有轉讓協議為證。一輛車牽出了“四個車主”，誰是真正的“車主”呢？

  　陳燕萍與肇事司機聊起家常，問他開了幾年車，能掙多少錢？當事人正納悶之時，她突然話鋒一轉，“既然車不是王某的，出事那天，你為何打電話叫他到現場？”肇事司機結巴了。陳燕萍轉問王某：“既然這車與你沒關系，你為何趕到現場？”王某終于承認真正的車主就是他。

 　 官司打贏了，被喪女之痛煎熬了近一年的李云，在拿到賠償款時不禁失聲痛哭，她說：“是陳法官為我們主持了公道，是她暖了我們的心。”

 　 陳燕萍認為，正義只有讓老百姓看得見、感受得到，并且認可了，才是真正的正義。她說：“我要讓老百姓真正體會到法律的公平與公正。”

二

  在靖江市人民法院，陳燕萍是公認的調解高手，調解率達70％以上，其中婚姻家庭類案件的調解率更是高達90％，多次被評為院里的“調解狀元”。

  　江豪律師事務所律師季冬至今記得那樁“效果奇好”的房屋確權糾紛案。案件的被告是60多歲的吳老漢，原告是他的侄女。原告父母在世時，吳老漢出錢為兄嫂建了三間房。兄嫂去世后，出嫁多年的侄女起訴要求確認房產歸她所有。開庭時，雙方吵得不可開交。庭審結束后，吳老漢一氣之下，雇人將涉訟的三間房屋推倒。

 

  　陳燕萍下鄉走訪鄰居，尋找當時施工的工匠，查找建房批復，最終查明訟爭房屋確是吳老漢出資建設。陳燕萍又召集雙方調解，再次遭到拒絕。

  　“事情發展到了這一步，我想，這案子無法再調解了，無論哪一方勝訴，對方都會將官司打到底。然而，就在我等待判決書時，陳法官打來電話，說再次組織調解。”季冬回憶。原來，陳燕萍在這期間又走訪了老人的大量熟人，得知吳老漢的心結是“被侄女告了，傷了面子”。

  　心結找到了，辦法也就有了。陳燕萍對吳老漢說：“你幫哥哥建房，照顧兄嫂，弘揚了傳統美德，社會自有公論。原告不尊重長輩，群眾也會客觀地評價她，但官司打下去，無論輸贏你都沒有面子。長輩包涵小輩，才是有面子的事情。”聽陳燕萍這樣一說，老人反倒覺得不好意思了，當即表示，愿意給侄女一定的經濟補償。

  陳燕萍又做吳老漢侄女的工作：“你要多想想叔父對你父母的照顧，按理這是你做女兒的責任，如果判決結案，你的父母九泉下有靈，也是不會同意的。”侄女淚流滿面，當庭向吳老漢道歉，撤回了起訴。

  　事后，季冬問陳燕萍，這案子很好判，為什么還要調解？陳燕萍說：“我不想讓他們倆結一輩子的仇。”

三

  陳燕萍辦案時，總是清晰又通俗地解析法理，用老百姓聽得懂、聽得明白、聽得心服的語言講通法理。她在工作筆記上寫道：法官應該是法律的播導者，熱誠傳播法律，引導人們遵守法律規范。

 

  扎根基層14年，陳燕萍成為一名出色的“法理翻譯工作者”。比如有一次，她必須對兩個年過半百的當事人講清楚什么是“雇傭關系”和“重大故意”。

 　 “什么雇主與雇員？我們又沒簽協議。”當事人不服地嘟囔了一句。

 　 “老郭，你這樣想就不對了。打個比方吧，我今天喊個三輪車夫拉包水泥，我和三輪車夫之間就是法律上的雇傭關系。老張篩鐵屑是你讓她干的，她在為你工作的過程中發生事故，這難道不是事實嗎？”陳燕萍問道。

  　“我雇她不假。她來之后我就交代了，工作時一定要戴防護罩。她不聽我的話才出的事，這個責任應該她負，不能怪我。”當事人老郭又說出新的看法。

 　 當事人承認雇傭關系，陳燕萍趁熱打鐵：“老板不好做啊，做老板是要負責任的。當面我叫你一聲老板，寫到紙上你就是法定代表人，要負法律責任的。特別是在打工者受到傷害時，你必須承擔法律規定的責任。每個人都有自己的眼睛，每個人也都有自己的良心，你摸摸自己的心口想想，老張會自己弄壞了眼睛，來有意訛你一筆錢財不成？”陳燕萍巧妙地將“重大故意”的法律涵義告知了當事人。老郭無可辯解了，主動服從了調解。

  　案子結束，陳燕萍還要問問當事人，你贏，贏在哪里？你輸，又為什么會輸？下次再碰上類似的事，你能用法律手段維護自己的合法權益嗎？一個個案例，就是一堂堂生動的普法課。

  　陳燕萍就是這樣一個人，一個給百姓送去司法溫情的好法官。