在昆山周市某體育用品商行組織的一場親子“撕名牌”的活動中，66歲的王大媽在背著孫子參加的時候，與背著女兒參加活動的魯女士相撞，造成王大媽腰椎骨折的嚴重后果。事后，王大媽將魯女士和某體育用品商行告到了昆山法院，要求賠償各項損失近20萬元。

    據王大媽介紹，她的孫子在該體育用品商行學習輪滑一年多了，2018年7月，商行組織了一場“撕名牌”的親子活動，由家長背著孩子撕掉對方后背上的名牌。在活動過程中，魯女士背著女兒奔跑時，撞上恰好轉身的王大媽，導致王大媽倒地，脊柱受傷，被送往醫院進行了手術治療。事后，經相關機構鑒定，王大媽腰2、3椎體壓縮性骨折評為九級傷殘。

    在法庭上，魯女士認為王大媽的摔倒完全屬于意外，現場地面光滑，王大媽所穿鞋子也不適合運動，加之年過六旬蹲身去背孫子，突然站起來奔跑，很可能是身體體力不支所造成的，魯女士不該為此擔責。某體育用品商行則表示，其作為活動組織者，已經盡到安全保障義務。王大媽作為完全民事行為能力人，理應預見到參加活動所可能帶來的后果。意外的發生主要是王大媽與魯女士在活動時，突發的肢體碰撞導致，與商行并無關系。

    法院審理后認為，王大媽作為一名完全民事行為能力人，其對自己的身體狀況及活動的激烈程度應該有一個充分的認知，但她在活動前沒有充分評估自己的情況，在活動中未盡到合理審慎的注意義務，應對其損失承擔主要責任。對于某體育用品商行，作為活動的組織者，其首先應該將保護參加活動的家長及小孩避免受傷害放在第一位，對于王大媽這樣上了年紀且還需背著孩子參加激烈活動的人員，其實際上應該是阻止的或充分告知其存在的潛在危險性的，商行未盡到安全保障義務，對王大媽損失承擔次要責任。對于被告魯女士，在該次“撕名牌”活動中，她并沒有撞擊王大媽的故意行為，至于雙方是否有一定的肢體接觸，從現場視頻中體現不出。退一步講，即使有一定的肢體接觸也是基于“撕名牌”活動的特性，因此，魯女士不需承擔相關賠償責任。綜上，法院認定，對于王大媽的損失，由其自身承擔70%責任；被告某體育用品商行負擔30%責任即5.76萬元。

    法官說法：通常情況下，侵害他人造成人身損害的應該承擔賠償責任，但像本案中具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔責任，除非其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失。在此提醒大家，參加激烈的文體活動前，一定要充分評估自己的身體狀況，量力而行。同時，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，應盡到安全保障義務，否則造成他人損害的，也應當承擔侵權責任。