南通通州有個(gè)木工，手里拿著包工頭欠下的兩萬(wàn)元工錢(qián)的欠條；而包工頭手上有張結(jié)算單，寫(xiě)明了要扣除的錢(qián)正好與工錢(qián)抵銷(xiāo)。這到底怎么回事呢？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起討要工錢(qián)的案件。

2018年至2019年初，木工施某帶著一幫工人在包工頭陳某處做木工活，后因臨近春節(jié)，施某與其陳某結(jié)算工錢(qián)，陳某于2019年1月27日向施某出具欠條一份，上面載明“今欠施某木工組工資2萬(wàn)元，于2019年5月底之前還清。”后陳某在欠條到期后并沒(méi)有還錢(qián)。施某多次催要無(wú)果，無(wú)奈于2020年7月向通州法院起訴。

被告陳某到庭后向法院提交了于2019年1月28日（即出具欠條的次日）出具的結(jié)算單一份，其上載明“施某木工組應(yīng)進(jìn)498100元，扣除返工800元，扣除押金10000元，共計(jì)487300元。扣除起釘人工費(fèi)20000元。”上面同樣載有施某與陳某的簽名。陳某辯稱(chēng)扣除的起釘人工費(fèi)2萬(wàn)元已經(jīng)將結(jié)欠的木工工資2萬(wàn)元沖抵。

那么起釘人工費(fèi)有沒(méi)有將結(jié)欠的木工工資沖抵呢？從出具時(shí)間來(lái)看，結(jié)算單出具的時(shí)間要比欠條晚一天；從出具形式來(lái)看，字跡都是被告陳某所寫(xiě)，兩者的內(nèi)容也并不矛盾，且兩張書(shū)證上均載有原、被告的簽名。面對(duì)這種情況，原告施某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)出具結(jié)算單的時(shí)候并沒(méi)有寫(xiě)扣除人工起釘費(fèi)2萬(wàn)元這一項(xiàng)，但是由于原告施某在簽字時(shí)并沒(méi)有保存這份結(jié)算單的原件或者復(fù)印件，他并沒(méi)有證據(jù)能夠證明人工起釘費(fèi)是被告陳某后添加上去的。即使存在被告陳某添加的可能性，由于中間間隔的時(shí)間太短，鑒定出來(lái)的可能性也極低。

怎樣突破案件的僵局呢？法官針對(duì)起釘費(fèi)的疑點(diǎn)要求陳某詳細(xì)說(shuō)明起釘費(fèi)發(fā)生的起因、計(jì)算方式、和施某交涉的經(jīng)過(guò)等等案情細(xì)節(jié)。經(jīng)過(guò)對(duì)陳某長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的反復(fù)盤(pán)問(wèn)，一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)浮出水面。陳某述稱(chēng)，自己過(guò)完春節(jié)回到工地，看到施某的班組沒(méi)有把做好的木工活起釘，于是就另外找工人來(lái)起釘，為此產(chǎn)生了起釘人工費(fèi)2萬(wàn)元。既然是春節(jié)后才發(fā)現(xiàn)木工活的起釘程序沒(méi)有完成，那在春節(jié)前出具的結(jié)算單上就不可能體現(xiàn)扣除的起釘費(fèi)。

由此，法官判定，記載有起釘費(fèi)的這份結(jié)賬單很明顯是事后添加形成的。陳某在其前后矛盾的陳述面前低下了頭，同意給付木工工資，施某終于可以拿到被拖欠了一年多的血汗錢(qián)。