本網(wǎng)徐州訊：近日，江蘇省邳州法院審結(jié)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，一審判決被告王某返還原告陸某彩禮28000元。

2008年7月，原告陸某經(jīng)媒人介紹與被告王某認(rèn)識(shí)，同月按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，陸某與另外兩人攜彩禮28000元、金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一副及衣服、化妝品等財(cái)物至被告王某的妹妹家，被告王某及其妹妹、妹夫和叔叔均在場(chǎng)，陸某將28000元交給被告王某的叔叔查點(diǎn)，點(diǎn)完后又交給了王某的妹妹。2008年9月，雙方因矛盾解除婚約。

法院審理認(rèn)為：根據(jù)婚姻法解釋（二）第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案原告陸某按習(xí)俗給付女方彩禮28000元，現(xiàn)雙方解除婚約，原告陸某要求返還，本院予以支持。被告王某陳述金項(xiàng)鏈和金耳環(huán)已無原物，原告陸某要求返還折價(jià)款7750元，但未提供證據(jù)證明金項(xiàng)鏈和金耳環(huán)的質(zhì)地、規(guī)格、型號(hào)或購物發(fā)票，無法確定其價(jià)格，故對(duì)原告陸某的該訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此法院判決王某返還原告陸某彩禮28000元并駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。