本網無錫訊：2008年6月17日至7月19日，王某從宜興市某超市購得“金鵬Ｓ2628”手機27臺、“天時達2628”手機18臺，計價54140元，超市開具相應的增值稅發票并注明各臺手機的串號。同月22日，王某委托他人將超市出售的串號為355888020021023的“金鵬Ｓ2628”手機及串號為356568020039893的“天時達2628”手機送至江蘇省質量技術監督通信產品質量檢測站檢測，該檢測站出具[移檢]字（2008）215號、216號移動手機檢（測）查結果報告書，認定送樣的“金鵬Ｓ2628”手機及“天時達2628”手機的進網許可標志系偽造，應視為假冒產品。2008年9月，王某訴至法院，請求適用消費者權益保護法，判令超市賠償其手機價款一倍的損失108280元及精神損失費10元，并登報賠禮道歉。超市則認為，雖王某持有購貨發票，但并非實際購買者，且知假買假，其雙倍賠償的要求不應保護。
法院審理后認為，王某持有超市出具的45臺手機發票，證明其與超市之間有手機購買事實，但不能舉證其于2008年6月17日至7月19日一個月內購買45臺手機是為日常生活所需購置，其以訴訟為方法，贏利為目的的非消費行為，不屬于消費者權益保護范圍，不受消費者權益保護法調整，故王某有關超市賠償其手機價款一倍的損失及精神損失費10元，并登報賠禮道歉等訴請于法無據，法院不予支持。中華人民共和國信息產業部的《電信設備進網管理辦法》第三條規定，國家對接入公用電信設備的電信終端設備、無線電通信設備和涉及網間互聯的電信設備實行進網許可制度，未獲得進網許可證的無線電通信設備，不得在國內銷售。超市現將不得銷售的手機出售給王某，損害國家利益，應認定超市與王某之間買賣行為無效，超市應向王某返還因無效行為而所得的貨款54140元。本案審理后，法院將建議行政機關對超市違反國家許可規定，銷售手機的行為作出相應的行政處罰，并對王某購買的手機由行政機關作出處理。
在無錫中院二審審理中，王某于2009年4月22日撤回上訴。
